Stort tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! När det gäller avtals giltighet så använder vi jurister oss framför allt av reglerna i avtalslagen, samt vad vi kallar allmänna avtalsrättsliga principer.

Ogiltighet enligt avtalslagen

I avtalslagen stadgas grunderna för när avtal anses ogiltiga. Den paragraf (33 §) som brukar kallas "lilla generalklausulen" är tillämplig i ditt fall:

Rättshandling, som eljest vore att såsom giltig anse, må ej göras gällande, där omständigheterna vid dess tillkomst voro sådana, att det skulle strida mot tro och heder att med vetskap om dem åberopa rättshandlingen, och den, gentemot vilken rättshandlingen företogs, måste antagas hava ägt sådan vetskap.

Avtalslagen är över hundra år gammal, så den är något svårläst. Paragrafen innebär dock att bodelningsavtalet är ogiltigt om:
- det anses strida mot tro och heder att åberopa ett avtal som har undertecknats av en nyvaken, tungt medicinerad person, samt
- det kan antas att din mammas man visste att din mamma undertecknade avtalet nyvaken och tungt medicinerad.

Enligt mig står det klart att båda dessa kriterier är uppfyllda. Det krävs ingen långvarig psykisk nedsättning för att ett avtal ska anses strida mot tro och heder utan det räcker med den nedsättning som följer av medicinering eller ett plötsligt uppvaknande. Det är exempelvis i strid mot tro och heder att åberopa ett avtal som har undertecknats direkt efter en bilkrasch om skadorna är så omfattande att de inblandade inte kan överblicka dem i det chocktillstånd de befinner sig i.

Lika klart tycker jag att det verkar vara att din mammas man var medveten om dessa omständigheter. Åtminstone nyvakenheten (eftersom det var han som väckte henne), men jag antar att han även var medveten om hennes medicinering.

Rättsföljden av att avtalet inte kan åberopas

Avtalet är dock inte ogiltigt, även om paragrafen ligger under den del av avtalslagen som handlar om ogiltighet. Följden blir istället att avtalet inte kan åberopas, vilket för din mamma är lika gott som att det är ogiltigt.

I Sverige går det dock inte att väcka en s.k. negativ fastställelsetalan, d.v.s. att gå till domstol och be om att få en dom om att ett avtal inte är giltigt. Det går bara att invända mot ett avtal när det åberopas. Din mamma får därför vänta tills dess att hennes man åberopar avtalet och då svara att det inte får åberopas, därför att det skulle strida mot tro och heder.

Juridisk rådgivning

Bodelning är en svår process, både emotionellt och juridiskt. Om din mamma och hennes man vill ha hjälp med det juridiska, så rekommenderar jag dem att kontakta Familjens Jurist, en juristbyrå som är specialiserad på bodelning. De kan få rådgivning under ett fysiskt möte, men kan också upprätta ett bodelningsavtal över telefon eller via Familjens Jurists onlinetjänst.

Om du har ytterligare funderingar, så är du välkommen att återkomma till oss på Fråga Juristen med en ny fråga.