Innebörden av fri förfoganderätt och testamentstolkning
Hej
En äldre bekant har avlidit 96 år gammal och vi hjälper till med bouppteckningen men vi har fått problem.
Han och hans fru skrev ett gemensamt testamente för många år sedan med följande formulering:
Den av oss som efterlever den andre skall med fri förfoganderätt erhålla all den avlidnes kvarlåtenskap. Den efterlevande skall dock ha rätt att genom nytt testamente förordna över hela kvarlåtenskapen, således även den del som ärvts med fri förfoganderätt.
Han har nu ett nytt eget testamente där han testamenterar bort sina tillgångar han har dessutom under åren gett i gåva 300.000 till ett hospice.
Men vad får han egentligen göra "fri förfogande rätt" innebär ju att han inte får ge gåvor och inte skriva testamente ? vi är lite förvirrade. Det första testamentet skrevs med hjälp av jurister men det är ju väldigt länge sedan och ingen lever ju längre.
Deras vilja var ju att den som överlevde skulle få göra vad de ville med tillgångarna, men som 80-åringar trodde dom ju att "fri förfogande rätt" var just detta.
Rådgivarens svar
Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen! Nedan redogör jag för vad som gäller.
Fri förfoganderätt
Regler om testamente och fri förfoganderätt finns i ärvdabalken (ÄB). Om arvlåtaren var gift, ska kvarlåtenskapen tillfalla den efterlevande maken (ÄB 3 kap. 1 §). Efterlevande make får inte genom testamente bestämma över egendom som ska tillfalla den först avlidnes arvingar (ÄB 3 kap. 2 §). Detta innebär att om det finns bröstarvingar (barn) till den först avlidna maken, så ärver efterlevande make egendom endast med fri förfoganderätt. Efterlevande make får alltså inte testamentera bort egendomen, men får i övrigt förfoga över egendomen som han/hon vill, exempelvis sälja, ge bort eller konsumera egendomen. Det är möjligt att i ett testamente ange att egendom ska fås med fri förfoganderätt och testamentstagaren kan då inte testamentera bort egendom till annan.
Tolkning av testamentet
Om ett testamentes innehåll är oklart, ska testamentet ges den tolkning som antas överensstämma med testatorns vilja (ÄB 11 kap. 1 § st. 1). Testatorn är personen som skrivit testamentet. Om det inte går att fastställa testators verkliga vilja får man försöka fastställa testators hypotetiska vilja, alltså vad testatorn sannolikt skulle ha velat med testamentet. Om testamentet genom felskrivning eller till följd av misstag fått annat innehåll än testator åsyftat, ska det verkställas såvitt den rätta meningen kan utrönas (ÄB 11 kap. 1 § st. 2).
I föreliggande fall verkar ett missförstånd ha skett när testamentet skrevs. Utifrån vad du uppgett, verkar testatorn ha syftat på att maken skulle få kvarlåtenskapen med full äganderätt och inte fri förfoganderätt. Full äganderätt innebär att egendom ägs helt fritt utan begränsningar. Det är alltså möjligt för testamentstagaren i en sådan situation att testamentera bort egendomen till annan. Det är dock inte möjligt för mig att på rak arm utröna om ett misstag faktiskt skett.
Sammanfattning
Sammanfattningsvis finns det en skillnad mellan att testamentera något med fri förfoganderätt eller full äganderätt. Det är möjligt att det skett ett misstag när testamentet skrevs och det kan därför behöva tolkas. Det är dock inte möjligt för mig att tolka hela testamentet endast utifrån denna information.
Hoppas du fått svar på din fråga! Jag rekommenderar er att kontakta en jurist för att tolka testamentet. Familjens Jurist har jurister som arbetar med testamenten och som kan ge mer hjälp.
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.