Hoppa till innehållet
Trygga min framtid

Efterarvsrätt och förkovran vid inbördestestamente mellan sambor

Min fru har bett mig ställa frågan. Hennes biologiske far har just gått bort. Hans sambo dog för 15 år sedan. De hade ett inbördes testamente där de ärvde varandra med full äganderätt. Detta tolkade han i bouppteckningen som "att när båda testamentsgivarna är avlidna ska deras respektive kvarlåtenskap delas lika enligt lag". Detta är alltså skrivet i bouppteckningen.
Sambons efterlevande är en brorsdotter som enligt samma bouppteckning "har godkänt testamentet varigenom hon upphör att vara dödsbodelägare efter NN".
Bouppteckningen nämner tre ungefär lika stora tillgångar: hennes tillgångar, hans tillgångar och en livförsäkring som tillfaller honom. Dessa tillgångar har förvaltats mycket väl och är idag värda åtminstone sex gångar så mycket.
Den enkla frågan är hur boet ska fördelas idag? Hur stor del ska sambons brorsdotter ha? Bortsett från att bouppteckningen rör till det hela med en tolkning som går emot texten i testamentet så uppfattar jag att rättsläget om förkovran är något oklart.

Rådgivarens svar

2019-05-30

Hej! Stort tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga.

Det är vanligt att ett inbördestestamente upprättas mellan sambor eftersom sambor inte ärver varandra enligt lag. När man ärver varandra med full äganderätt innebär det att den som ärver får disponera över arvet så som den vill, inklusive att testamentera eller ge bort stora delar av arvet. När ett testamente finns så ska testamentstagaren delge arvingarna till den avlidne, arvingarna kan välja att antingen godkänna testamentet eller att väcka en klandertalan. I detta fall har brorsdottern godkänt testamentet och således avsagt sig rätten att föra någon talan mot testamentet. Genom testamentet ärvde din frus far sin sambos arv. 

Bestämmelsen om förkovran är en förmånsregel för den efterlevande makes arvingar eftersom förkovran får tas undan från det som ska delas med den först avlidne makens arvingar. Förkovran föreligger när en efterlevande makes totala tillgångar ökat sedan den första make avlidit. En förutsättning för att förkovran ska föreligga är att det ”efterlevande make”, dvs. inte efterlevande sambo, som har ökat sitt bo. Även om bestämmelsen skulle vara tillämplig så finns det regler för vilken egendom som får tas undan av efterlevande make. Resultatet av en klok förmögenhetsförvaltning innebär inte att ökning får undantas som förkovran. Huruvida livförsäkringen skulle kunna utgöra förkovran är oklart eftersom bestämmelsens ”lista” inte är uttömmande, det beror lite på omständigheter. 

Om det finns några oklarheter för vad testatorn har menat i sitt förordnanden i testamentet så är huvudregeln att man ska tolka efter testatorns verkliga vilja. Din fru far har troligtvis haft sin avlidna sambos vilja i åtanke när han antecknade i bouppteckningen vad som skulle hända när dem båda hade avlidit. Faktumet att det finns antecknat i bouppteckningen att respektive kvarlåtenskap ska delas lika enligt lag är inte bindande. Man måste tolka vad sambo velat när hon upprättade testamentet och samma gäller för din fru far. 

Eftersom sambo inte ärver varandra så finns det inte heller någon efterarvsrätt för den först avlidne sambon efterarvingar. Sambo hade inte heller några bröstarvingar som kunnat begära ut en del av arvet. Då testamentet anger att samborna, dvs. din fars fru och hans sambo, ärver med full äganderätt så kommer troligtvis hela arvet att fördelas på din frus far arvingar. 

Hoppas du känner att du fick svar på din fråga! Om du behöver mer hjälp så är du varmt välkommen att kontakta en av våra familjejurister här

Vänliga hälsningar, 

Alba 

Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.