Hej, tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen! Din fråga handlar om vem som har bevisbördan för att ett lån föreligger. Jag kommer att gå igenom relevanta bestämmelser, förklara vad som gäller i din situation och avsluta med en rekommendation.

Vem har bevisbördan för att ett lån föreligger?

Utgångspunkten är vanligtvis att den som kräver betalning på grund av en påstådd försträckning har att styrka sitt påstående. I NJA 2014 s. 364 uttalade dock Högsta domstolen att detta inte gäller om det står klart att ett visst belopp har förts över från en person till en annan men att de är oense om överföringen har utgjort en försträckning eller en gåva. I dessa fall ligger bevisbördan på den part som hävdar att överföringen utgjort en gåva.

I NJA 2017 s. 1094 stod ett påstående om lån mot ett påstående om betalning. Domstolen fann att man i sådana situationer ska tillämpa huvudregeln, att den som påstår att en överföring var ett lån har bevisbördan för detta.

Speciella regler gäller om ett samboförhållande föreligger

I NJA 2019 s. 23 fann Högsta domstolen att en annan bevisregel ska tillämpas när det gäller pengaöverföringar i ett samboförhållande. Domstolen fastställde att bevisbördan ligger på den som påstår sig ha en fordran. Vidare angav domstolen att den tillskjutande sambon många gånger inte har någon benefik avsikt gentemot den andra sambon specifikt. Således behöver det inte gälla ett påstående om försträckning som står mot ett påstående om gåva.

Vad ska man göra om man fått ett krav från Kronofogden?

Om en person får ett brev från Kronofogden med ett krav (föreläggande) är det för att myndigheten har fått in en ansökan. Myndigheten har inte tagit ställning till om sökandens krav är rätt eller fel. Det är det viktigt att personen svarar, tar ställning samt agerar. Är kravet fel ska ska detta meddelas till Kronofogden, genom att invända mot kravet. Läs mer om detta på Kronofogdens hemsida.

Din situation

Om du har fått ett föreläggande, ett krav, från Kronofogden och anser att det är fel ska du bestrida kravet. Läs mer om hur detta går till på Kronofogdens hemsida. Huruvida du kommer ha framgång med ditt bestridande eller inte beror på de exakta omständigheterna i din situation. Huvudregeln är att den som påstår att ett lån föreligger ska bevisa detta. Är det dock så att det är klart att en överföring har gjorts, vilket det verkar vara i ditt fall, men oenighet föreligger om överföringen är ett lån eller gåva är det mottagaren (du) som ska bevisa att det var ett lån. Om du däremot hävdar att överföringen var en betalning är det din fd sambo som har bevisbördan för att det var ett lån.

Är det dock så att överföringen skedde inom ert samboförhållande gäller andra regler. Enligt rättspraxis är det den som inom ett samboförhållande påstår sig ha en fordran som har bevisbördan för detta. I så fall är det således din fd sambo som ska bevisa att överföringen var ett lån.

Sammanfattning och rekommendation

Du kan alltid invända mot kravet men huruvida detta kommer vinna framgång eller inte beror på omständigheterna i ditt fall. Exempelvis om du påstår att det föreligger en gåva eller betalning eller om överföringen skedde under ert samboförhållande.

Om du vill mer ingående rådgivning rekommenderar jag att du pratar med en jurist som kan sätta sig in i samtliga aktuella omständigheter. Du kan boka en tid med en av våra jurister genom att följa denna länk.

Du kan också själv upprätta dina juridiska dokument både snabbare och billigare i Familjens Jurists onlinetjänst. Klicka här för att komma till onlinetjänsten!