Inledning
Hej och tack för att du vänder dig till Juridik För Alla med dina frågor.

Jag får uppfattningen att båda parter är överens om att en överföring har skett, men din fråga är vem som har bevisbördan kring om överföringen var ett lån eller en gåva. Jag tolkar det också på det sättet att lånet är lämnat till personen och inte till det företag vars konto pengarna överfördes till.

Därför kommer jag inledningvis att redogöra för vem som har bevisbördan när det sker en överföring och parterna är oense om vad överföringen gäller, därefter kommer jag besvara din fråga om hur man kan kräva tillbaka ett lån för att slutligen redogöra för preskriptionsreglerna.

Är överföringen ett lån eller en gåva?

Om överföringen i sig inte är ifrågasatt utan istället överföringens syfte finns olika bevisbörderegler.

Huvudregeln är att den som påstår något ska bevisa påståendet. Detta innebär att den som kräver någon annan på betalning har att bevisa påståendets riktighet.

Men vid överföringar där syftet med överföringen är tvistigt har högsta domstolen valt att justera bevisbördan lite. 

I frågan om överföringen utgjort ett lån eller en gåva har mottagaren fått bevisbördan för att bevisa att överföringen var en gåva. Detta motiverade högsta domstolen med att det är lättare för mottagaren att säkra bevisning. 

Kräva tillbaka ett lån

Det är kronofogdemyndigheten som kräver in skulder. För att kronofogden ska kräva in en skuld krävs en exekutionstitel som man kan få på olika sätt, för dig är följande sätt aktuella:

- Ett domstolsbeslut
- En summarisk process

Domstolsbeslutet får man genom att domstolen har prövat frågan och därefter givit ett domslut. Domslutet är en exekutionstitel.

Den summariska processen handläggs av kronofogdemyndigheten enligt reglerna i Lag om betalningsföreläggande och handräckning. Denna process är snabbare än ett domstolsförfarande men har som krav att det är en faktiskt fordran. 

Exekutionstitel

Har ni fått en dom eller ett beslut som resulterar i en exekutionstitel så har kronofogden befogenhet att utmäta den part som inte betalar sin fordran. Utmätningen görs antingen genom likvida medel eller genom att personens lösa egendom beslagtas för försäljning och då enligt reglerna i utsökningsbalken. 

Preskription

Enligt lagen om preskription är det en tioårig preskriptionstid på fordringar sålänge de inte lämnats till en konsument, då är det en treårig preskription. Men huvudregeln är alltså tio år. Denna tioårsperiod kan, genom s.k. preskriptionsavbrott, förlängas. Detta innebär att om något meddelande skickats till motparten om fordringen och en påminnelse om att betala fordringen så har ett preskriptionsavbrott skett och en ny tioårsperiod börjar gälla med start vid dagen för preskriptionsavbrottet.

Tillämpning

I ditt fall är det en överföring som skett, det är båda parter överens om. Är man oense om överföringen var en gåva eller ett lån så måste frågan prövas av domstol. Högsta domstolen har frångått huvudregeln om att den som påstår något ska bevisa det vid liknande fall, istället ska den som mottar överföringen bevisa att det var en gåva då denne har lättare att hitta bevis. Det är alltså mottagaren i detta fall som måste bevisa att överföringen var en gåva och inte ett lån. Du nämner att de överfördes till ett konto tillhörande ett företag, detta borde inte påverka utgången då det var två privatpersonen överföringen gällde.

Exekutionstitel

För att du ska kunna kräva tillbaka pengarna krävs att du har en exekutionstitel. Detta får du antingen genom ett domstolsbeslut eller genom den lite snabbare summariska processen. Dock kräver den summariska processen en fast fordran och jag tolkar det hela som att det inte finns någon fordran. Därför måste du nog vända dig till en domstol.

Preskription

I Sverige tillämpar vi en tioårig preskriptionstid vilket innebär att du inte behöver vara orolig. Om det bara gått fyra år har du sex år kvar innan din fordran preskriberas och om du vill vara säker kan du alltid skicka över ett s.k. preskriptionsavbrott där du uppmanar personen att betala. Detta innebär att en ny preskriptionstid startar från och med den dagen då preskriptionsavbrottet gjordes.

Rekommendation

Min rekommendation är att du kontaktar personen som mottagit överföringen och meddelar att du vill ha tillbaka de pengar du lånat ut. Om personen vägrar återbala de pengar du överfört bör du kontakta en advokat som kan bistå med ytterligare expertis. Advokaten kan förmodligen undersöka hur dina möjligheter ser ut vid en eventuell tvist.

Utöver detta kan du med hjälp av familjens jurist upprätta ett skuldebrev där du och personen som mottog överföringen kan avtala om när betalning ska ske och om det ska löpa någon ränta. Detta innebär att du sedan, efter förfallodagen, har en fordran så att du genom en summarisk process kan få en exekutionstitel som ger kronofogden befogenhet att utmäta egendom för att betala den skuld som uppstått.

Jag hoppas att du fick svar på din fråga, har du ytterligare frågor är du varmt välkommen att ställa dessa till oss på Fråga Juristen.