Övrigt/annat
Var går gränsen för förtal och vilket straff gäller?
Hej, Jag driver en krog & i våras drabbades vi hårt ekonomiskt av Corona-pandemin. Allt bokades av & det fanns en oro över att vårt livsverk skulle gå i kras. Vi har fått ha öppet i sommar men med tuffa restriktioner gällande avstånd mellan gäster osv. Ett stort inkomstbortfall mot tidigare år såklart. Alla våra gäster har varit förstående när vi pratat om att hålla avstånd och allt annat som man borde kunna vid det här laget. Men. Vi hade en tjej som bokat bord för 4 personer. Med kort varsel hörde de av sig & sa att de vill ha med sig två barn till sitt bord. Vi var då upp i maxantal för bokningar & var tvungna att neka de två sista platserna. Såklart hade vi om vi inte varit i rådande pandemi kunnat snö in folk, men nu var vi tvungna att säga nej. Hon som bokade var läkare & sade i telefon att det var dåligt av oss. Att man visst får ta med mer folk med kort varsel om de är barn. Vi ville inte chansa på det eftersom myndigheter gör razzior där de kollar om vi sköter restriktionerna. Då skulle isåfall riskera att vårt levebröd försvinner om vi bryter mot Folkhälsomyndighetens restriktioner. Läkaren (& hennes man) skrev en dålig recension om oss på Tripadvisor där de kallade oss arroganta & ogästvänliga. De hittade även på att mat & standard var hemsk, fastän de inte smakat mat eller varit på plats. Eftersom vi då är mitt i en pandemi & detta gjordes av en läkare ville jag checka av läget. Så jag mailade hennes chef & undrade om hon kunde föreläsa om kryphål i Corona-restriktionerna ur ett läkarperspektiv. Jag beskrev även hur hon i telefon sagt att hon är läkare & tycker att vi visst borde kunna få in fler folk. Jag uttryckte missnöje till hennes chef om att hon betett sig klandervärt. Nu vill hon ange mig för förtal & jag undrar såklart om hon skulle kunna få rätt & i vilken skala straffet isåfall skulle kunna vara?
Rådgivarens svar
2020-10-06
Hej och stort tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! Nedan kommer en redogörelse för vad som gäller. Din fråga rör ett brott, vilket regleras i brottsbalken.
Förtal
Din fråga handlar om förtal. Förtal regleras i brottsbalken 5 kap. 1 §. Där föreskrivs det att den som utpekar någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt, eller annars lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, döms för förtal till böter.
En sådan uppgift måste ha lämnats till någon annan än den beskyllde. Det ska röra sig om just en uppgift och inte endast ett värdeomdöme (någons åsikt om en person). När det gäller att uppgiften ska vara ägnad att utsätta personen för andras missaktning innebär det inte att den beskyllde måste ha utsatts för missaktning i det enskilda fallet, utan att en sådan uppgift normalt sett leder till missaktning. Det ska röra sig om en uppgift av nedsättande beskaffenhet. Exempel på sådana uppgifter är just utpekande av någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt. Det framstår därmed som att det ska röra sig om en uppgift om ett klandervärt beteende av relativt allvarlig art.
Försvarligt att lämna uppgift i saken?
En person som gjort sig skyldig till förtal ska dock inte dömas till ansvar om denne var skyldig att uttala sig eller om det med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, brottsbalken 5 kap. 1 § 2 st. Utöver detta krävs också att uppgiftslämnaren visar att uppgiften var sann eller att denne hade skälig grund för den för att denna ska vara fri från ansvar.
Konsekvenser av förtal
Brottet förtal är ett målsägandebrott, vilket innebär att det vanligtvis är målsäganden själv som måste väcka åtal (enskilt åtal). Det är i så fall först om målsäganden gör detta som påföljder kan komma ifråga. Som ovan nämnt så döms man för förtal till böter. Vid ett enskilt åtal så kan den som förlorar målet även bli skyldig att stå för den andra partens rättegångskostnader. Vid förtal kan skadestånd dömas ut i så kallad kränkningsersättning om brottet innefattat en allvarlig kränkning, enligt skadeståndslagen 2 kap. 3 §. Det är dock inte särskilt sannolikt att det kravet är uppfyllt i ditt fall.
Vad gäller i ditt fall?
Det är svårt att helt klart fastställa om något utgör förtal eller inte, eftersom det är svårt att dra generella slutsatser från den praxis som finns. I ditt fall framstår det som att du har lämnat en faktisk uppgift och inte endast ett värdeomdöme med tanke på att du talat om vad läkaren har sagt och gjort i sin kontakt med dig. Frågan är i så fall om det du skrev typiskt sett skulle medföra andras missaktning gentemot personen. Det kan bero på utformningen av och innehållet i ditt mail och de lämnade uppgifterna. Uppmärksammar mailet endast läkarens beteende vid en tidpunkt, samt ditt missnöje med detta, omfattas det förmodligen inte av brottet förtal. Skulle det däremot luta mer mot att läkaren utpekas som klandervärd i sitt levnadssätt kan det omfattas. I så fall var det troligtvis inte heller försvarligt att lämna uppgift i saken. Om du skulle dömas för förtal kan du bli tvungen att betala böter samt rättegångskostnader.
Jag hoppas du känner att du har fått svar på din fråga! Uppkommer ytterligare funderingar så får du gärna återkomma till oss på Fråga Juristen med en ny fråga.
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.