Hej och stort tack för att du valt att vända dig till oss på Fråga juristen med din fråga. Jag kommer börja med att redogöra för rättsreglerna i allmänhet för att sedan applicera dessa på ditt fall.

Olovlig eller tillåten avlyssning?

Enligt huvudregeln är det enligt 4:9a brottsbalken (BrB)  olagligt att spela in privata samtal om de som deltar i samtalet är omedvetna om att inspelning sker, samt att den som spelar in inte själv deltar i samtalet. Motsatsvis går det alltså att utläsa att det är fullt tillåtet att spela in samtal som man själv är delaktig i. Det krävs inte heller att den andra samtalsparten är medveten om att samtalet spelas in, så länge personen som spelar in själv deltar i dialogen. Detta gäller alldeles oavsett om samtalet sker över telefon eller öga mot öga.

Din sambos bror har alltså inte begått något brott endast genom att spela in samtalet.

Bevis i privata syften kan riskera att aktualisera andra brott

Du skriver att inspelningen avses att användas som bevis i privata syften. Jag vill dock upplysa dig om att det kan finnas andra brott som skulle kunna aktualiseras ifall inspelningen avser känslig information. Skulle exempelvis inspelningen innehålla sådant som utpekar dig som brottslig eller klandervärd i ditt levnadssätt eller annars annan information som skulle kunna leda till att du missaktas om inspelningen skulle spridas så kan brottet förtal aktualiseras (BrB 5:1).

Brottet förtal

Brottet förtal regleras i 5 kap. 1 § BrB och där anges vissa förutsättningar som måste vara uppfyllda för att brottet ska bli aktuellt. För att dömas för förtal krävs det att man pekar ut någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller att man lämnar uppgifter som är ägnad att utsätta personen för andras missaktning. Den som pekas ut måste vara en levande person och det krävs att uppgifterna sprids till någon utomstående. Det krävs att en relativt bred grupp nås av informationen, det räcker vanligtvis inte att uppgiften sprids till en mindre sluten krets. Uppgiften som sprids ska dessutom vara av nedsättande beskaffenhet. Det ska vara en uppgift och inte ett värdeomdöme, men däremot behöver uppgiften inte vara nedsättande enligt den allmänna uppfattningen i samhället. Det finns ett undantag från denna regel i 5 kap. 1 § andra stycket BrB. Där anges det att om man är skyldig att uttala sig eller om det med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgift i saken så ska man inte dömas för förtal. Inte heller ska man dömas för förtal om uppgiften är sann eller om man har skälig grund för att lämna den.

Av din fråga framgår det att ingen har fått höra inspelningen ännu. Alltså kan inget förtalsbrott ha begåtts ännu. Dessutom gör jag bedömningen att öven om inspelningen skickas till din sambo kommer rekvisiten för förtal inte vara uppfyllda, och alltså inte vara en brottslig gärning.

Sammanfattning

Sammanfattningsvis har din sambos bror inte gjort något brottsligt när han spelade in samtalet med dig. Troligtvis kommer inte heller ett förtalsbrott aktualiseras om inspelningen skickas till din sambo.

Jag hoppas du fick svar på din fråga. Om du behöver mer hjälp i den här frågan, eller i en annan fråga är du självklart välkommen att ställa en ny fråga, eller kontakta en av våra jurister.