Hej,

Tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! Nedan kommer en redogörelse för vad som gäller och hur du kan gå vidare i din situation.

Hur hanteras en skada orsakad av någons hund?
Jag tolkar din fråga som att du inte äger hunden utan att du var ute på promenad med den, eftersom du vaktade/passade den. Det innebär att du hade ansvar för hunden och enligt 19 § i lag om tillsyn över hundar och katter, i egenskap av innehavare. Enligt paragrafen ska skada som orsakas av en hund ersättas av dess ägare eller innehavare, även om personen i fråga inte vållat skadan. Med innehavare avses den som tagit emot hunden för bland annat underhåll, exempelvis en fodervärd, personal på hunddagis eller någon som har lånat hunden (se prop. 2006/07:126 s. 69). Har ägaren tillfälligt lämnat över hunden till en innehavare, övergår också ansvaret för hunden till innehavaren under den tiden. Paragrafen innebär ett så kallat strikt skadeståndsansvar för innehavaren, vilket gör personen direkt ansvarig för skada hunden orsakar under tiden personen innehar hunden. Med andra ord var du själv ansvarig för hundens agerande under tiden du vaktade den, och ägaren till hunden kan inte hållas ansvarig för din skada.

Om det var så att någon annan vållade skadan, exempelvis att en annan – tredje – person stressade hunden så att den började springa eller liknande, kan denna person hållas ansvarig som vållande av skadan.

Vem ansvarar för skada på osandad mark?
Fastighetsägare, kommuner och butiker har en skyldighet att ansvara för underhåll på den mark de äger (2 § 2 st. lag med särskilda bestämmelser om gaturenhållning och skyltning). I detta underhåll ingår att hålla gator i sådant skick att uppkomsten av olägenheter för människors hälsa hindras. Om en person skadar sig på grund av att markägaren brustit i sitt ansvar, kan personen ha rätt till ersättning för personskada.

För att ersättning ska utgå krävs att ägaren orsakat personskadan uppsåtligen eller genom vårdslöshet (2 kap. 1 § skadeståndslagen, SkL), exempelvis genom att inte ha sandat enligt sin underhållsplan. Det är den skadelidande som ska bevisa att skadan uppkommit på grund av att det inte var sandat. Det ställs krav på att det kan förväntas att marken skulle vara sandad vid tidpunkten, utifrån väderförhållanden och andra omständigheter såsom tid på dygnet (det kan exempelvis inte krävas av alla markägare att de ska sanda mark mitt i natten). Om det då kan förväntas att marken skulle vara sandad vid tillfället och markägaren inte kan visa att denne vidtagit tillräckliga åtgärder för att undvika att någon skadar sig, så föreligger godare möjligheterna till ersättning. Vilka kostnader som omfattas av ersättningen finns i 5 kap. 1 § SkL.

Sammanfattning och tillvägagångssätt
Det finns inte någon möjlighet att rikta ett skadeståndsanspråk mot hundägaren eftersom du hade ansvar för hunden vid tillfället. Däremot kan det finnas en möjlighet att rikta ett sådant anspråk mot markägaren, beroende på om det vid tillfället kunde krävas att marken borde ha varit sandad. Det kan bli ett svårare bevisläge eftersom sådan lång tid har passerat och det inte längre är halt på den aktuella vägen. Detta innebär dock inte att du inte skulle kunna få skadestånd.

Ta först reda på vem som ansvarar för marken där du gjorde dig illa. Kontakta sedan ägaren av marken och påpeka att denne inte hade sandat så som den borde, och att du därför halkade. Utöver att du beskriver händelsen kan du då även kräva ersättning för skadan. Vill ägaren inte gå med på att betala skadeståndet, kan du vända dig till domstol.

Hur du går tillväga praktiskt med en stämningsansökan kan du steg för steg läsa dig till på Sveriges Domstolars hemsida, klicka här. Min rekommendation är att du kontaktar en jurist innan du skickar in en ansökan, som då kan hjälpa dig med att se över ärendet samt om utsikten är god att få skadestånd utifrån mer detaljerade uppgifter. Du är varmt välkommen att kontakta en av våra kunniga jurister på ett kontor nära dig, så hjälper vi dig gärna!

Med vänlig hälsning,
Beatrice