Skadestånd för nedlagd förundersökning
Hej
Jag blev utsatt för mordbrand sommaren 2015. Polisen hittade flaska med brännbart material vid huset och fingeravtryck av en känd brottsling på flaskan. Jag bönade och bad om att dom skulle utreda men polisen i Esklistuna, där ärendet hanterades, hade inte tid. Jag ringde med jämna mellanrum till polismannen som hade mitt ärende och bad honom kolla tele-listor för personen med kvarlämnade fingeravtryck samt den jag misstänkte som anlitat honom. Efter 2,5 år beslöt åklagare lägga ner det hela.
Jag vill stämma staten för att jag inte får skydda mig själv med vapen, samt stämma staten på att dom inte fullgjort sin brottsutredning samt stämma staten för ekonomisk förlust och för att jag fått vidta kostsamma säkerhets arrangemang.
Mvh
Rådgivarens svar
Hej,
Tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! Nedan kommer en redogörelse för vad som gäller.
Till att börja med vill jag beklaga att din upplevelse med Polismyndigheten inte har varit på det vis du hade önskat och/eller behövt.
Nedläggning av förundersökning
Regler om förundersökning finns i 23 kap. rättegångsbalken (RB). Kortfattat kan man säga att en förundersökning syftar till att först utreda om ett brott har begåtts och sedan till att skapa ett tillräckligt bra bevisunderlag för att kunna väcka åtal som leder till en fällande dom. Alltså, om den utredning som gjorts inom en förundersökning inte anses ha gett sådana starka bevis att det kan antas att en gärningsperson blir dömd för brottet, kommer en förundersökning att läggas ned (se 23 kap. 4 § 2 st. RB). Detta är mest troligen det som skett i ditt fall, men om du vill veta säkert kan du vända dig till Polismyndigheten via mail eller genom att besöka din närmsta polisstation och begära ut en så kallad brottsrapport för ditt ärende. Däri står anledningen till nedläggningen av förundersökningen.
En förundersökning kan återupptas igen, efter det att den lagts det. Det krävs då att nya bevis har hittats och att dessa är av sådan vikt att man anser det finns tillräckliga skäl för att väcka åtal mot en person, och därför fullgöra förundersökningen dessförinnan. Med andra ord, om inget nytt kommer fram är det inte troligt att polisen eller åklagaren tar upp ärendet igen.
Stämma staten
Om man som civilperson vill rikta kritik mot bl.a. en statlig myndighet, kan man vända sig till riksdagens ombudsmän, så kallad JO. Hos JO kan man göra en skriftlig anmälan där man framför sin kritik mot en viss myndighet eller tjänstemän vid myndigheten. JO utreder sedan ärendet och fattar beslut om att rikta kritik mot myndigheten eller inte. Du hittar information om hur du gör en anmälan här.
Vill man istället som civilperson få skadestånd från staten för skada orsakad av staten, genom till exempel en myndighet, kan man vända sig till justitiekanslern (JK). Ett skadestånd förutsätter att det föreligger en faktisk skada hos den sökande – denna skada måste kunna bevisas.
Att inte få skydda sig själv med vapen
Enligt svensk lag (vapenlagen) innebär det ett brott att bära vapen utan licens och utan godtagbart syfte. Att bära vapen i självförsvar är i Sverige inte ett godtagbart syfte och det finns heller inget annat lagstöd genom konventioner eller liknande, att försvara sig med vapen eller tillhygge. Av den anledningen finns det ingen grund till att stämma staten för att du inte får försvara dig med vapen. Du kan självklart försöka, men du kommer inte ha någon framgång med den frågan.
Likaså är det inte statens ansvar att stå för kostnader en person haft genom att denne vidtagit ”kostsamma säkerhetsarrangemang”. Det finns lagreglerade möjligheter att söka skydd, till exempel genom kontaktförbud om det skulle vara aktuellt. Även här kommer du förmodligen inte ha någon större framgång i din fråga, men du kan självklart alltid försöka. Du vänder dig till JK i dessa frågor. Mer information hittar du här.
Ej fullgjord brottsutredning
Denna typ av kritik hanteras av JO.
Jag hoppas detta gav dig svar på din fråga!
Med vänlig hälsning,
Beatrice
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.