Hoppa till innehållet
Övrigt/annat

Proportionalitetsbedömning vid förverkande av egendom vid brott

En dator beslagtagen pga en (1) bild som anses som brottslig.
Tycker inte det är proportioneligt att förverka en dator pga en bild.

En hårddisk beslagtagen pga av ca 50 bilder (där den dömde anser att hälften av bilderna är lagliga).

På hårddisken finns musik som den dömde har komponerat, arrangerat och spelat in under ca 10 års tid. Allt det lagliga, dvs ca 99 proc, kommer att förstöras, allt arbete och alla pengar han lagt ner kommer att gå om intet. 
Det känns inte heller som proportioneligt.

Har bett att få musikfilerna utlämnade men de går inte att prata med dem.

Tydligen vill inte hovrätten ta upp målet pga av att domen beskrivs som ett ringa brott.

Vad kan man göra?  

Rådgivarens svar

2019-03-22

Stort tack för att du vänder dig till oss med din fråga!

Proportionalitet vid förverkande

Inledningsvis måste jag tyvärr meddela att det vid beslut om förverkande inte görs någon proportionalitetsbedömning. Det spelar således ingen roll vilket straff som har dömts ut, utan förverkandebeslutet är helt självständigt och kan ske oavsett hur ringa brottet är. Förverkande regleras i brottsbalken, som säger följande (av relevans i ditt fall):

Egendom som har använts som hjälpmedel vid brott enligt denna balk får förklaras förverkad, om det behövs för att förebygga brott eller om det annars finns särskilda skäl.

Förverkande får även i annat fall än som avses i 2 § beslutas i fråga om föremål som på grund av sin särskilda beskaffenhet och omständigheterna i övrigt kan befaras komma till brottslig användning...

Din dator kan således förverkas av tre skäl: för att förebygga brott, för att föremålet kan komma till brottslig användning eller av särskilda skäl.

Särskilda skäl bör inte aktualiseras i ditt fall. Det gäller nämligen fall då det kan uppfattas som stötande att låta gärningspersonen behålla föremålet, exvis att låta gärningspersonen behålla ett rep som den har bundit sitt offer med, eller något liknande. Repet i sig är inte farligt, men det vore stötande ifall gärningsmannen fick behålla det. Jag vet inte vad det är för brott du har dömts för, eller vad det är för typer av bilder du har haft på din dator, men jag kan inte se att det skulle vara stötande att ge tillbaka datorn (så länge bilderna inte är stötande).

Frågan kommer då till om det krävs för att föremålet befaras komma till brottslig användning. Här har vi ett rättsfall ifrån Högsta domstolen, som gällde just en dator och en hårddisk. Där ansågs att det hårddisken kunde komma till brottslig användning. Att lämna tillbaka en hårddisk fylld med (i det fallet) upphovsrättsskyddat material, skulle innebära en risk för fortsatt spridning av materialet. Däremot ansågs datorn kunna återlämnas utan hårddisken (i det fallet gick det att ta bort hårddisken ur datorn utan större problem). Så länge det går att särskilja hårddisken från datorn (det vet du bättre än jag) borde du alltså ha rätt att återfå datorn.

Vad gäller hårddisken så verkar det svårare, det finns trots allt brottsligt material på den. Det innebär inte att du inte skulle kunna vinna framgång i en process för att få tillbaka den, men det är inget jag kan uttala mig om då jag inte vet vad det är som finns på den (den brottsliga bilden). Det finns dock en möjlig lösning, då brottsbalken även föreskriver följande:

I stället för förverkande äger rätten föreskriva åtgärd till förebyggande av missbruk.

Typexemplet på en sådan här åtgärd är att låta trycka "falsk" på falska pengar. Då kan de återlämnas utan att riskera att användas för brottslig verksamhet. Jag kan dock inte hitta någon information om hur precisa åtgärder som kan genomföras med stöd av detta lagrum. Det kan således vara möjligt att föreskriva en åtgärd om att radera bilden, men återlämna hårddisken som sådan. Men jag kan tyvärr inte ge ett tydligt svar i det avseendet. I det fall från Högsta domstolen som jag nämnde tidigare så ansågs det för dyrt att radera hårddisken jämfört med att förverka den. Det talar också för att det i sådant fall är hela hårddisken som töms (inte bara bilden), vilket ju inte hjälper dig då du vill ha ut filerna på den.

Överklagande av förverkandebeslutet

Som jag tolkar det så har du redan överklagat domen till hovrätten, men där nekats prövningstillstånd. Det nekade prövningstillståndet kan du överklaga till Högsta domstolen. Högsta domstolen är dock väldigt restriktiv med vilka fall den tar upp. Det krävs att fallet ska ha prejudikatvärde, d.v.s. vara viktigt för att veta hur man ska tolka lagen. Så kan förvisso vara fallet i din situation, eftersom att jag inte hittar någon information om huruvida polisen kan radera vissa delar av hårddisken för att kunna lämna ut den, men det är långt ifrån säkert.

Jag hoppas att det var svar på din fråga. Om du har någon ytterligare fundering, så är du välkommen att återkomma till oss med en ny fråga.

Med vänlig hälsning,
Helmer

Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.