Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! 

Är det ett kravbrev? 

Ett kravbrev kan formuleras på lite olika sätt, och det finns egentligen inga formkrav för hur ett sådant ska se ut. Ett förlikningserbjudande är att likställa med ett kravbrev. Syftet med kravbrevet är att "förvarna" dig om att en domstolsprocess (kanske) kommer att inledas om ni inte kan komma fram till en annan lösning. 

Vad gäller? 

Det är oklart om man kan hållas ansvarig för vad som sker på ens nätverk. Det finns inget svensk rättsfall som har klargjort om du är skyldig eller inte skyldig för vad som sker på din IP-adress. Sanna Wolk, professor i immaterialrätt vid Uppsala Universitet, är av åsikten att du inte kan hållas ansvarig om du har ett öppet nätverk eller om du har delat det med någon. Hon menar att det framgår av en EU-dom. 

Vilken EU-dom hon syftar till är jag inte helt säker på, men jag tror att det rör sig om C-582/14. I punkt 37-38 sägs det exempelvis att en dynamisk IP-adress inte kan användas för att identifiera en fysisk person. 

Jag skulle tro att det lutar åt att en person inte kan hållas ansvarig för vad som sker på nätverket, förutom om det är klarlagt att enbart den personen har haft tillgång till nätverket - vilket i sin tur är väldigt svårt att bevisa. 

Vad bör du göra? 

Om du anser att du inte är skyldig till brottet ska du bestrida kravbrevet. Det gör du genom att meddela Njord Law Firm om att du bestrider deras krav. 

Sammanfattning 

1. Det är ett kravbrev.

2. Rättsläget är oklart, men det lutar åt att starkare bevisning än enbart IP-adress krävs för att du ska hållas skyldig. 

3. Om du anser att du är oskyldig bör du bestrida kravbrevet genom att meddela Njord Law Firm. 

Vill du ha vidare hjälp i ärendet skulle jag rekommendera dig att boka tid hos en av våra skickliga jurister. Det kan du göra via den här länken. 

Undrar du över något i svaret kan du använda kommentarsfunktionen. Undrar du över något helt annat är du varmt välkommen att skicka in en ny fråga. 

Mvh