Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! 

Jag kommer nedan att redogöra för processen kring hur en betalningsanmärkning uppstår för att således gå vidare i att se över vad era möjligheter är att påverka saken. 

En borgenär som kan vara ett företag men i detta fall även staten (genom skatteverket) kan hos kronofogdemyndigheten (KFM) ansöka om betalningsföreläggande i enlighet med lag. 

När den som vill driva in en betalning eller en faktura har ansökt om betalningsföreläggande kommer ett brev från KFM att komma hem till svaranden dvs. din man eller om det är en skuld hos bolaget, så kommer brevet till den adress bolaget är skrivet. I brevet finns det möjlighet att inge sin inställning till betalningsanspråket. Alltså redan i detta skede ska din man haft möjlighet att bestrida eller acceptera anspråket. Oftast 10 dagar efter att man får betalningsföreläggandet. 

Genom att bestrida hade skatteverket behövt ta sitt anspråk vidare till tingsrätten för att få ett domstolsbeslut på att skatteskulden ska betalas in. Men även din man hade haft möjlighet att ge sin syn på saken om att det har skett ett misstag. Läs mer här. 

Jag vill dock påpeka en parantes att ifall skulden rör din mans bolag och om bolaget är ett aktiebolag (AB) så är det i många fall oklart vart ansvaret för fel i redovisning ligger, om det är bolagets styrelse eller revisorn. Men för att fastställa det rekommenderar jag att ni kontaktar en jurist som kan bistå er på djupet med hur lyckosamma ni är att anse revisorn skyldig. 

Men tillbaka till anmärkningen. Om ni inte bestrider eller accepterar betalningsföreläggandet som kommer vi posten eller helt enkelt inte svarar något på det, så är nästa steg för KFM att fatta beslut om utslag. Ett utslag kan likställa med en dom. Konkret innebär detta att skulden hos skatteverket fastställs och den som är betalningsansvarig måste omgående betala.

En anmärkning uppstår inte bara för att posten kommer med ett betalningsföreläggande, utan anmärkningen uppstår genom att kreditupplysningsbolag som exempelvis som UC inhämtar offentliga uppgifter, KFMs register är exempelvis offentligt register. När kreditupplysningsbolagen ser att någon har fått utslag från KFM då får man en betalningsanmärkning. Kreditupplysningsbolagen hämtar uppdaterade uppgifter varje dag hos KFM. 

Som jag tolkar er situation så har ni inte bestridit betalningsföreläggandet som kommit från KFM som skatteverket begärt. Att skatteverket valt att gå direkt till KFM är inget problem rent juridiskt. Era möjligheter att påverka detta i dagsläget är att senast en månad från utslaget ansöka om återvinning, dvs. att det ska omprövas i domstol. Ni måste dock betala skulden oavsett. Skulle domstolen ge er rätt, dvs. anse att din man (eller ifall det gäller bolaget) inte är ansvarig för skatteskulden då kommer även KFM att ändra sina uppgifter och således även anmärkningen försvinna hos kreditupplysningsbolagen. 

Jag rekommenderar att ni vänder er till en jurist om ni faktiskt vill påverka och få till någon förändring i den situation som uppstått. Notera att ni kan begära omprövning senast en månad från utslaget. Jag beklagar att ni hamnat där ni hamnat men jag skulle rekommendera att ni betalar skatteskulden och nöjer er med det då processen i det här skedet är utmanande. 

Mvh
Asal Gohari