Påföljden när man druckit en mindre mängd narkotikaklassad brygd
Hej! För ett tag sen drack jag en liten mängd av den hallucinogena brygden ayahuasca, som är en kombination av två olika växter. En så kallad MAO-hämmare, som hindrar kroppen från att bryta ner DMT och en växt som innehåller en viss halt med just DMT. Ingen av växterna är illegal i sig, dock är DMT narkotikaklassat. Jag drabbades av svår panik och ringde 112 efter ambulans. En stund senare kom ambulansen tillsammans med två poliser som bad ambulanspersonalen att ta ett blodprov på mig för att sedan ge dom. Ambulanspersonalen var först tveksamma till detta och hänvisade till att detta inte var tillåtet men gick till slut med på det efter övertalning. Den ena polisen sa även att ''det är ju psykedeliskt, det kommer ändå inte synas.'' Jag gissar dock på att de ville veta om jag hållit på med andra droger nyligen. Mitt hem blev dessutom genomsökt men inget av intresse hittades annat än några burkar vanligt örtte som de ställde frågor om. Ett par månader har gått och jag har ännu inte fått något besked. Jag undrar naturligtvis vad den juridiska påföljden av detta kan bli? Jag är 20 år gammal, har lägenhet, körkort och jobb. Jag kan också tillägga att jag aldrig blivit straffad tidigare och att jag inte heller begått något annat brott än detta. Vad kan jag förvänta mig? Tacksam för svar!
Rådgivarens svar
Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga. Nedan redogör jag dels för polisens handlande, för gärningen du begick samt för vad eventuella påföljder kan bli.
Polisernas handlande
Den som skäligen kan misstänkas för brott på vilket fängelse kan följa får kroppsbesiktigas (rättegångsbalken (RB) 28 kap 12 §). Blodprov är ett exempel på kroppsbesiktning och det måste genomföras av läkare eller legitimerad sjuksköterska (RB 28 kap 13 § andra stycket). Om det är sk fara dröjsmål får polisman ta beslutet om att blodprov ska tas (RB 28 kap 13 § första stycket). Vid narkotikabrott kan det t ex vara då det finns risk att halten narkotika i blodet minskar om man väntar med att ta provet. Vad gäller husrannsakan får detta göras om det finns anledning att anta att brott begåtts (där fängelse kan följa) (RB 28 kap 1 §). Husrannsakan får göras i någons hem för att t ex eftersöka saker att ta i beslag.
Din gärning
Enligt narkotikastrafflagen (NSL) 1 § döms man för narkotikabrott till fängelse i högst tre år. Brottet kan bestå i att man t ex uppsåtligen brukar narkotika (NSL 1 § p 6). Brottet kan vara att bedöma som ringa i vissa fall, här tas hänsyn till arten, mängden narkotika samt övriga omständigheter (NSL 2 §). För ringa narkotikabrott döms man till böter eller fängelse högst sex månader.
Påföljd
Då du brukat narkotika som, enligt vad du själv uppger, varit i en mindre mängd samt inte haft något annat hemma finns mycket som talar för att brottet är att bedöma som ringa. Då du är under 21 år får du även sk straffrabatt, dvs att du får ett lägre straff än vad du skulle fått om du varit över 21 år då brottet begicks (brottsbalken 29 kap 7 §). Dessutom ska fängelse endast dömas ut då någon är över 18 år men under 21 år om det med hänsyn till gärningens straffvärde eller annars finns särskilda skäl för det (brottsbalken 30 kap 5 §).
Sammanfattning
Vad gäller polisens agerande finns mycket som talar för att det var i enlighet med lag. De hade anledning att anta att ett brott där fängelse kan bli påföljden hade begåtts varför husrannsakan skulle vara tillåtet. De hade dessutom anledning att bedöma dig som skäligen misstänkt för brottet och fatta beslut om att ta blodprov. Hur deras praktiska arbetsmetoder ser ut vet jag däremot inte, men det finns stöd i lag för deras agerande.
Då mycket talar för att brottet skulle vara att bedöma som ringa samt det faktum att det ska till särskilda skäl för att döma dig till fängelse då du är under 21 år är det troligt att påföljden för detta skulle bli böter. Jag har dock inte tillgång till samma underlag som en domstol varför detta inte alls behöver överensstämma med vad en domstol skulle komma fram till. Det går aldrig i förväg med säkerhet veta vad någon skulle dömas för eller till.
Hoppas du fått svar på din fråga och hör gärna av dig igen om du undrar något annat!
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.