Hej! Tack för att du vänder dig till oss här på Fråga Juristen med din fråga. Nedan följer en redogörelse för vad som gäller i din situation.

Jag beklagar det som har hänt dig, men tyvärr kan jag inte ge dig ett fullständigt svar på din fråga eftersom jag inte är insatt i detaljerna kring ditt ärende. Jag ska dock göra mitt bästa för att besvara din fråga så gott jag kan.

Anledning till att lägga ned förundersökningen

Inledningsvis vill jag poängtera att anledning till att åklagaren väljer att lägga ner undersökning är förmodligen på grund av att hen anser att bevisen inte är tillräckliga för att väcka åtal. Det är en viss juridisk teknisk skillnad på att välja att lägga ner förundersökningen och att välja att inte väcka åtal, men i slutändan handlar det om en liknande bedömning från åklagaren sida, nämligen att bevisen inte är tillräckliga.

Kvinnofridskränkning

Enligt Brottsbalken kapitel 4 § 4a första stycket gäller att den som begår brottsliga gärningar enligt 3, 4, 6 eller 12 kap… mot en närstående eller tidigare närstående person, döms, om var och en av gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av personens integritet och gärningarna varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla, för grov fridskränkning till fängelse i lägst nio månader och högst sex år.

Det andra stycket lyder har gärningar som anges i första stycket begåtts av en man mot en kvinna som han är eller har varit gift med eller som han bor eller har bott tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden, ska han i stället dömas för grov kvinnofridskränkning till samma straff.

Brottsliga gärningar enligt kapitel 3 innefattar bl.a. de fall av misshandel som du beskriver i din fråga. Att var och en av gärningarna (flera fall av misshandel i ditt fall) ska ha utgjort led i en upprepad kränkning av personens integritet och att gärningarna ska varit ägnande att allvarligt skada personens självkänsla, bör läsas i samband med innehållet i bandupptagningen.

Bandupptagningen skulle nämligen kunna styrka syftet med de upprepade fall av misshandel som du har fått utstå, nämligen syftet att kränka din integritet och skada din självkänsla, vilket är en av flera s.k. brottsrekvisit (förutsättningar, omständigheter) som ska vara uppfyllda för att det ska röra sig om grov fridskränkning. Det faktum att du är kvinna och han är man, samt att ni har bott tillsammans under äktenskapsliknandeförhållanden (som t.ex. sambo), gör att det istället rör sig om grov kvinnofridskränkning och inte grov fridskränkning.

Översättning av bandupptagningen

Av det du beskriver verkar det förvånansvärt att polisen inte väljer att inte begära en översättning av bandet. Att översätta en bandinspelning kan säkert vara kostsamt, men förmodligen inte så kostsamt att polisen väljer att inte översätta bandupptagningen om polisen tror att bandupptagningen kan utgöra underlag för åklagarens möjlighet för att nå en fällande dom.

Eftersom jag inte har tillgång till förundersökningsprotokollet kan jag inte med säkerhet veta varför polismyndigheten gjorde som den gjorde. Eftersom åklagare la ner förundersökningen i ditt fall, tror jag att det berodde på att åklagare inte trodde sig ha tillräckliga bevis för att kunna få en fällande dom. Alltså att hen inte kunde bevisa de fall av misshandel som din ex. blev delgiven misstanke om.

Överprövning av beslut att lägga ner förundersökning

Du har rätt som målsägande att begära en överprövning av åklagarens beslut att lägga ner förundersökningen. Då prövas beslutet av en överåklagare, som ser huruvida det var ett riktigt beslut av åklagaren att välja att lägga ner förundersökningen. Tyvärr kan jag inte göra en bedömning vad chanserna är för att en sådan överprövning leder till att överåklagaren fattar ett gynnande beslut för din del.

Omprövning av att besluta att lägga ner förundersökning

För att en omprövning ska få som konsekvens att en ny förundersökning inleds eller att den gamla förundersökningen återupptas, bör det ha inkommit nya bevis som kan styrka det misstänkta brottet. En översättning av bandet skulle möjligtvis kunna hjälpa, men endast i samband med också kunna bevisa de fall av misshandel som du fick utså. Det som framkommer av bandinspelningen är vidrigt, men inte olagligt i sig.

En omprövning görs då av den åklagare som valde att lägga ner förundersökningen.

Sammanfattning

Av det du beskriver finns det mycket som tyder på att du har blivit utsatt för grov kvinnofridskränkning. Dock är beviskraven i en rättegång höga, och om åklagaren inte tror att hen kan få en fällande dom genom att styrka det misstänkte brottet med tillräckliga bevis, så kommer åklagaren förmodligen lägga ner förundersökningen alternativt välja att inte väcka åtal.

När det gäller brott av den grad som det rör sig om i ditt fall är det inte polisen som är förundersökningsledare utan det är då en åklagare som är det. Att åklagare inte har fattat ett beslut i frågan om att översätta bandupptagningen tolkar jag som att åklagaren tror att det inte kommer underlätta möjligheten att nå en fällande dom.

Du har en rätt att begära överprövning av beslutet att lägga ner förundersökningen, men vad en sådan överprövning leder till är svårt att förutsäga. Om du ska ha framgång med en omprövning av beslutet att lägga ner förundersökningen bör nya omständigheter eller bevis ha framkommit som ändrar bevisläget.

Jag hoppas att mitt svar har varit till någon hjälp. Om du har fler frågor som du vill ställa till Fråga Juristen är du varmt välkommen att skicka in dem till oss!

Med vänlig hälsning,
Gabriel Axelsson