Ofredande och förolämpning utan uppsåt
Hej! Jag skrev ett privat meddelande till en politiker som pustade ut när kärnvapen förbudet inte skrevs under vilket gjorde mig upprörd. Jag hade inget uppsåt att göra något brottsligt men vill ändå fråga er. Är det brottsligt att kalla en politiker ”inkompetent pajas och clown” i ett mejl? Min andra fråga handlar om att han vill ha in oss i Nato vilket jag också blev upprörd över, där jag skrev något liknande detta ”jag hoppas du sätter dina barn i skottlinjen med antydan på militära soldater i Nato. Mitt argument va att vill han ha in oss i Nato får han sätta sina barn i skottlinjen dvs krigsfronten om det blir krig. Det känns ju inte mer än rätt kan jag tycka. För jag vill inte kriga för Nato. Jag hade inget uppsåt att göra något brottsligt handling med meningen. Poängen är att han skrev att han kanske skulle gå vidare med det, men jag kan inte se att jag har gjort något brottsligt med uppsåt. Jag hotade inte han med något, utan konstaterade bara fakta enligt mig.
Rådgivarens svar
Stort tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga! De allmänna reglerna för vad som är brottsligt och inte stadgas i brottsbalken (BrB). Det är den lag som jag kommer att hänvisa till i mitt svar. Jag kommer att gå igenom de två delarna av din fråga var för sig.
Inkompetent pajas och clown
I 5 kap. 3 § BrB regleras brottet förolämpning:
Den som [...] riktar [...] nedsättande uttalande [...] mot någon annan döms, om gärningen är ägnad att kränka den andres självkänsla eller värdighet, för förolämpning till böter.
Här är det viktigt att förtydliga att "ägnad att" inte har att göra med vad du tänkte när du yttrade dina ord, utan hur folk i allmänhet uppfattar orden. Jag skulle vilja säga att folk i allmänhet anser att "inkompetent pajas och clown" är ett uttalande som kränker en persons värdighet. Du har alltså uppfyllt de objektiva förutsättningarna för brottet förolämpning. För att anses ha begått brottet måste du dock ha uppsåt. Det krävs inte att du hade uppsåt till att begå brottet förolämpning utan du ska ha uppsåt till att "inkompetent pajas och clown" är ett uttalande som folk i allmänhet uppfattar som kränkande. Huruvida så är fallet kan jag inte svara på. Det är bara du som vet varför du skrev som du skrev.
Jag hoppas du sätter dina barn i skottlinjen
Eftersom du inte hotat att göra något med mannens barn kan inte brottet olaga hot bli aktuellt. Möjligtvis skulle ett ofredande bli aktuellt. Ofredande regleras i 4 kap. 7 § BrB.
Den som [...] utsätter någon annan för [...] hänsynslöst agerande döms, om gärningen är ägnad att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt, för ofredande till böter eller fängelse i högst ett år.
Här är det svårt att säga om ett enskilt uttalande, även om det skulle kunna tolkas som en önskan om att målsägandens barn ska skjutas, är tillräckligt för att mannen ska ha utsatts för "hänsynslöst agerande".
Sammanfattning
Det är svårt att säga huruvida en domstol skulle finna dina två uttalanden brottsliga, framför allt är det svårt att bedöma ditt andra uttalande. Jag rekommenderar därför att du inte uttrycker dig på liknande sätt i framtiden, så slipper du oroa dig över eventuella rättsliga verkningar. Även om du tycker att dina uttalanden är fakta, så kan de fortfarande vara brottsliga.
Om du har ytterligare funderingar, så är du välkommen att återkomma till oss på Fråga Juristen med en ny fråga.
Med vänlig hälsning,
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.