Inledning

Hej,

Stort tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga!

Jag förusätter att överföringen i sig inte är tvistigt, att ni är överens om att en överföring har gjorts. Frågan är istället om överförignen är ett lån eller gåva.

Är överföringen ett lån eller en gåva?

Om överföringen i sig inte är tvistig utan istället överföringens syfte kommer det att bli en fråga om bevisbördan. I en rättsprocess placeras bevisbördan hos en av parterna som har att bevisa sin sak. När denna bevisbörda är uppnådd får motparten bevisa sin sak.

Huvudregeln är att den som påstår något har bevisbördan. I fall som de du undrar om har Högsta Domstolen istället valt att ändra på bevisbördereglerna. 

Vid frågan om det var en gåva eller ett lån har Högsta Domstolen valt att placera bevisbördan på mottagaren. Detta då man tyckte att det var lättare för mottagaren att säkra bevisning om att överföringen var en gåva.

Detta innebär att utgångspunkten är att en överföring är ett lån (i liknande fall) och att mottagaren istället måste bevisa att överföringen var en gåva.

Kräva tillbaka ett lån

Det är kronofogdemyndigheten som kräver in skulder. För att kronofogden ska kräva in en skuld krävs en exekutionstitel som man kan få på olika sätt, för dig är följande sätt aktuella:

- Ett domstolsbeslut
- En summarisk process

Domstolsbeslutet får man genom att domstolen har prövat frågan och därefter givit ett domslut. Domslutet är en exekutionstitel.

Den summariska processen handläggs av kronofogdemyndigheten enligt reglerna i Lag om betalningsföreläggande och handräckning. Denna process är snabbare än ett domstolsförfarande men har som krav att det är en faktiskt fordran.

Exekutionstitel

Har ni fått en dom eller ett beslut som resulterar i en exekutionstitel så har kronofogden befogenhet att utmäta den part som inte betalar sin fordran. Utmätningen görs antingen genom likvida medel eller genom att personens lösa egendom beslagtas för försäljning och då enligt reglerna i utsökningsbalken. 

Slutsats

I ditt fall är det en överföring som skett, det är ni överens om. Det ni inte är eniga om är överföringens syfte. Är man oense om detta kan man antingen lösa det genom att komma överens, eller genom att låta rätten pröva målet. Om rätten prövar målet är vanligtvis huvudregeln att den som påstår något ska bevisa detta, men i fall som ditt har Högsta Domstolen vanligen placerat bevisbördan hos mottagaren. Alltså den som påstår att det rörde sig om en gåva. 

Om det vore så att ni gick till domstol och domstolen konstaterar att det rör sig om ett lån så kommer du att få en exekutionstitel (domslutet) som kan användas hos kronofogden för att kräva in det lån du gett. 

Rekommendation

Jag rekommenderar dig att inledningsvis försöka se om det finns något som tyder på att du har bevisning för att det är ett lån. Om din motpart lyckas få fram bevisning som tyder på att det är en gåva kan du motbevisa detta. 

Innan du tar detta till rättegång kan du och personen som du är oense med få hjälp av Familjens Jurist att upprätta ett skuldebrev. Där kan ni reglera när betalning ska ske och liknande. Det brukar vara mer uppskattat och mindre kostsamt.

Har du ytterligare frågor är du välkommen att ställa dem till oss på Fråga Juristen.