När åklagaren inte väcker åtal
Hej, Jag har tidigare under era frågor löst att om någon till exempel gör falsk orosanmälan till socialen kan detta falla under falsk tillvitelse. Men när jag polisanmält att en person ljugit till socialtjänsten/familjerätten under utredningar så anser åklagare att detta inte är tillämpligt då socialtjänsten inte är skyldiga att polisanmäla händelser. Även när jag påtalat att enligt lagen står det polis-åklagare eller annan myndighet, och socialen bör hamna under annan myndighet anser de fortsatt att det inte är tillämpligt. Hur kan man gå vidare i ett sådant ärende om man vill att personen som ljugit både om att jag skulle gjort olagliga saker samt “ besvärande omständighet” som att jag psykiskt misshandlar mitt barn mm. Tacksam för svar.
Rådgivarens svar
Hej, och tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen! Jag förstår din fråga som följande:
Du har gjort en anmälan om brott, men åklagaren säger att det lagrum du hänvisar till inte är tillämpligt och har därför beslutat att inte åtala någon. Du undrar nu hur du ska gå vidare.
Detta är en svår fråga att besvara. Jag har ju förstås inte alla detaljer i din situation, så jag kan inte säga säkert att något kommer att fungera som du önskar. Jag kan endast förklara vilka alternativ som existerar.
Klaga på åklagaren
Åklagarens beslut att inte öppna en förundersökning är ett överklagbart beslut enligt 40 § förvaltningslagen (2017:900). Detta gäller om inte annan bestämmelse säger annat (2 § förvaltningslagen). I 24 § åklagarförordningen (2004:1265) sägs det att en riksåklagares beslut inte får överklagas. Alla åklagare är dock inte riksåklagare. Huruvida de är en riksåklagare finns med i deras yrkestitel. Vanliga åklagares beslut kan överklagas till riksåklagaren.
Väcka enskilt åtal
Enligt 20 kapitlet 8 § rättegångsbalken (1942:740) har en enskild person rätt att väcka åtal om brottet är anmält men åklagare beslutat att inte väcka åtal. Man behöver inte invänta åklagarens beslut om brottet avser bl.a. falsk tillvitelse (som nu kallas falsk beskyllning).
Detta sker genom att man skickar in en stämningsansökan till tingsrätten (47 kapitlet 1 § rättegångsbalken). Detta är ovanligt då det är högst osannolikt att domstolen skulle döma till ens fördel i de fall en åklagare gör bedömningen att det inte skulle leda till en fällande dom. Åklagare är i regel oerhört kunniga i ämnet, och deras bedömning att något inte kan leda till fällande dom stämmer ofta.
Ditt fall
Jag vill börja med att upprepa att jag inte känner till omständigheterna i ditt fall, så jag kan inte säga något bestämt. Baserat på vad du säger låter det märkligt att inte väcka åtal. Om det är som du säger, att personen har gjort anklagelserna alldeles grundlöst och utan något rimligt skäl till misstanke alls borde den bestämmelse i brottsbalken du hänvisar till vara tillämplig.
Rekommendation
Är du missnöjd med åklagarens beslut rekommenderar jag att du överklagar det till en riksåklagare. Är det riksåklagaren som tog beslutet har du ingen möjlighet att överklaga. Då har du i stället en möjlighet att väcka åtal själv, men det är sällan som de leder till en fällande dom. Man ska ha väl på fötterna för att lyckas med något sådant.
Hoppas att du känner att du har fått svar på dina frågor!
Med vänlig hälsning,
Kevin Torssell
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.