Hej,

Tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga.

Misstagsbetalning

Det du beskriver kallas inom juridiken för principen om condictio indebiti eller misstagsbetalning. Det är en princip som inte är lagstadgad men som har utvecklats genom praxis och går därför att tillämpa.

Huvudregeln i sådana situatationer är att betalningen ska återgå. Det finns undantag till huvudregeln då betalninsmottagaren får behålla betalningen. Detta gäller om om betalningsmottagaren dels har varit i god tro om att hen hade rätt till de mottagna medlen, dels att personen har inrättat sig efter betalningen. Att vara i god tro innebär att mottagaren varken insåg eller borde ha insett att det var en felaktig betalning. En faktor som påverkar bedömningen är storleken på betalningen, ju mindre betalning, desto mindre sannolikt är det att mottagaren hade upptäckt att betalningen var felaktig. Något som också är av betydelse är vem betalningen gjordes av, man har större anledning att lita på att ett företag har koll på sina betalningar än om betalningen görs av en privatperson. När det gäller att inrätta sig betyder det att betalningsmottagaren har agerat som att pengarna faktiskt var mottagarens. Vid denna bedömning ser man till tiden som förflutit sedan betalningen gjordes och hur mycket av pengarna som har förbrukats.

Som utgångspunkt har betalningsmottagaren bevisbördan för att visa att omständigheterna är sådana att denne inte är återbetalningsskyldig. Om tvisten tas upp i domstol, gör domstolen en helhetsbedömning av alla relevanta omständigheter.

Tillämpningen i ditt fall

De omständigheter som talar för att betalningen inte ska återgå i ditt fall är att din man ska anses vara i god tro eftersom att betalningen antagligen är relativt liten och den har skett från ett företag till en privatperson. Att företaget dessutom har sagt att det är deras fel och att din man inte är återbetalningsskyldig talar ytterligare för din mans goda tro.  Vidare ska din man anses ha inrättat sig efter betalningen eftersom det gått lång tid och pengarna har antagligen förbrukats.

Sammantaget gör jag därför bedömningen att din man har goda förutsättningar för att argumentera för att inte vara återbetalningsskyldig.

Handlingsplan

Jag skulle rekommendera att din man tar upp saken med arbetsgivaren och bestrider återbetalningskravet. Detta görs bäst skriftligt, t.ex. via mail, för att kunna bevisa att  han har gjort det. Bestrid betalningsansvaret med hänvisning till att han har varit i god tro och inrättat sig efter betalningen och använd ovan angivna argument.

Om detta inte räcker och ärendet går vidare till domstol skulle jag rekommendera att anlita en verksam jurist, du kan kontakta familjens jurist som gärna hjälper dig vidare i ärendet. Önskar du boka en tid kan du göra det HÄR. 

Hör gärna av dig igen om du har några flera frågor! Lycka till!