Hej och tack för att du väljer att vända dig till Fråga Juristen med din fråga! Bestämmelsen om förtal finns i brottsbalken (BrB).

Förtal

Brottet förtal regleras i 5 kap. 1 § BrB. Där anges vissa förutsättningar som måste vara uppfyllda för att brottet ska bli aktuellt. För att dömas för förtal krävs det att man pekar ut någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller att man lämnar uppgifter som är ägnad att utsätta personen för andras missaktning.

Den som pekas ut måste vara en levande person och det krävs att uppgifterna sprids till någon utomstående. Det krävs att en relativt bred grupp nås av informationen, det räcker vanligtvis inte att uppgiften sprids till en mindre sluten krets. Uppgiften som sprids ska dessutom vara av nedsättande beskaffenhet. Det ska vara en uppgift och inte ett värdeomdöme, men däremot behöver uppgiften inte vara nedsättande enligt den allmänna uppfattningen i samhället.

Det finns ett undantag från regeln i 5 kap. 1 § andra stycket BrB. Där anges det att om man är skyldig att uttala sig eller om det med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgift i saken så ska man inte dömas för förtal. Inte heller ska man dömas för förtal om uppgiften är sann eller om man har skälig grund för att lämna den. Bedöms brottet vara grovt blir brottet grovt förtal aktuellt och det regleras i 5 kap. 2 § BrB. Då ska särskilt beaktas om gärningen med hänsyn till uppgiftens innehåll eller sättet för eller omfattningen av spridningen eller annars var ägnad att medföra allvarlig skada, 5 kap. 2 § andra stycket BrB.

Bedömningen i ert fall

Ni bör kunna hävda att det var försvarligt att informera företaget om återförsäljarens tidigare brottslighet, eftersom försäljaren inte ville göra affärer med er direkt. Ni kan dessutom visa att informationen är sann eftersom det har fallit en dom. Jag antar här att domen även har vunnit laga kraft. Jag kan dock inte med säkerhet säga att er situation omfattas av undantaget, och det finns självklart en risk att uttalandet kan bedömas som förtal. En sådan bedömning måste göras med hänsyn till alla omständigheter i ert fall, vilket jag inte kan göra här och nu.

Något som kan vara bra för er att veta är att brottet förtal inte faller in under allmän åtal, vanligtvis. Det är alltså som huvudregel inte åklagare som väcker åtal för förtal. Det är ett så kallat målsägandebrott, vilket innebär att det är den som utsatts för det eventuella förtalet som själv tar initiativ till åtal efter att ha gjort en polisanmälan. Polisen kan då, efter en anmälan, endast undersöka ärendet ifall målsäganden (återförsäljaren i denna situation) skulle yrka på straff för gärningsmannen (ni). Polisen fullföljer inte heller förundersökningen ifall målsäganden (återförsäljaren) skulle dra tillbaka yrkandet. Det är relativt vanligt att detta sker, eftersom det kan innebära stora kostnader.

Hoppas ni fick svar på er fråga! Om det är något mer ni undrar över eller behöver mer hjälp i frågan är ni välkomna att boka en tid med en av våra jurister.