Hej, och stort tack för att du vänder dig till oss med din fråga!

Nedan kommer jag först redogöra för om barn kan bli skadeståndsskyldiga och i så fall hur den saken bedöms. Sedan kommer jag förklara hur ersättningen beräknas för de skador som du beskriver. Avslutningsvis kommer jag att förklara vad detta innebär för ditt fall.

Kan minderåriga bli skadeståndsskyldiga?

Skadeståndslagen (förkortas SKL) reglerar framförallt fall av skadestånd utanför avtalsförhållanden, exempelvis då en person blir påkörd, eller då någon har sönder en annan persons sak.

Skadestånd inom avtalsförhållanden avser istället då någon av parterna i avtalet inte lever upp till det som avtalats t.ex. när en avtalad leverans inte kommer i tid och detta innebär en ekonomisk förlust för den drabbade parten.

Enligt 2 kap. 4 § SKL så är även minderåriga skyldiga att ersätta de skador som de orsakar. Ansvaret för barn är dock något begränsat jämfört med vad som gäller för vuxna. Regeln anger nämligen att barnet ska ersätta skadan endast i den utsträckning som det kan anses rimligt. Hänsyn tas då till ett antal faktorer såsom barnets ålder/mognad, om det finns försäkring mm.

Prövningen sker i två steg:

-      Har barnet orsakat skadan, och ger skadan rätt till skadestånd?

-      Hur pass långtgående ersättningsskyldighet är rimligt i detta fall?

Har barnet orsakat en skada som ger rätt till ersättning?

Här sker en prövning av själva händelsen och skadan i sig, i princip utan beaktande av att det rör sig om ett barn. I prövningen ingår bland annat:

-      Vilka riskfaktorer förelåg och var det möjligt att inse dessa?

-      Fanns det några allmännyttiga skäl att agera på det sätt som skett? T.ex. för att undvika en ännu större skada.

-      Är skadan en rimlig följd av agerandet? Här måste avgöras dels att det är just det aktuella agerandet som orsakat skadan och inget annat, dels att skadan var en rimlig följd av agerandet (dvs. inte helt oförutsägbart).

Ersättningsskyldigheten

Om svaret är ja på frågan ovan så fortsätter bedömningen. Är svaret nej så föreligger ingen skadeståndsskyldighet.

Det är vid bestämmandet av ersättningens storlek som domstolen tar hänsyn till att det är fråga om ett barn. En skillnad brukar här göras mellan barn över och under 15 år, där man för barn över 15 år i regel inte brukar sänka beloppet enbart på grund av deras ålder. Andra faktorer spelar dock också in. Barn har t.ex. inte samma förmåga att bedöma risker och potentiella effekter av sitt agerande, vilket är något som beaktas. Dessutom ska domstolen ta hänsyn till barnets ekonomiska situation.

Betydelsen av försäkring

Om det finns en ansvarsförsäkring som täcker barnet och den aktuella skadan så brukar normalt ingen sänkning av beloppet med hänvisning till att det rör sig om ett barn göras. Det beror helt enkelt på att det då är försäkringsbolaget som betalar, och de särskilda hänsyn som måste tas till barn saknar då betydelse.

Hur beräknas beloppet för skador på husdjur respektive saker?

Inom skadeståndsrätten ses djur som saker. Det beror dels på att man delar in skador i person- och sakskador (där personskador endast omfattar människor), dels för att det är möjligt att äga djur och de ses därför som människors egendom.

Beräkningen är därför i stora drag densamma för skador på husdjur och andra saker. I första hand ersätts reparationskostnaden. Är det inte möjligt att reparera skadan så ersätts istället saken med sitt marknadsvärde. Det gäller även i de fall där marknadsvärdet är lägre än reparationskostnaden.

Marknadsvärdet är det värde som ägaren skulle ha kunnat få om hen bjöd ut saken till försäljning (innan den blev skadad). Det är alltså i princip andrahandsvärdet, inte vad det kostar att införskaffa en ny likadan sak.

Råd

Som jag beskrivit är det möjligt för barn att bli ersättningsskyldiga för de skador de orsakar. Det behöver dock göras en bedömning av om barnets agerande är vårdslöst på ett sådant sätt som krävs och om barnet kan hållas ansvarigt för de aktuella skadorna. Här skulle jag säga att det är mer tveksamt om barnet kan hållas ansvarig för de avlidna sköldpaddorna, jämfört med de trasiga fönstren.

Därefter är det möjligt att få beloppet sänkt eftersom det rör sig om ett barn, alternativt om det finns en försäkring som kan täcka skadan.

Vad gäller skadorna i sig så är båda skadorna sakskador och kommer därför bedömas likadant. Det blir dock en viss skillnad i praktiken eftersom fönster kan repareras, vilket såklart inte gäller för sköldpaddorna som måste ersättas.

Hoppas du fick svar på din fråga! Om du har fler frågor är du välkommen att höra av dig till oss igen.