Hoppa till innehållet
Övrigt/annat

Kan man kräva tillbaka pengar som till en början var en gåva?

Hej.
Min dotters ex tog ett lån på ca 300 tusen kr medans de var tillsammans men innan de var sambos. Lånet fördes över till min dotters konto. Pengarna användes till att göra båda personerna skuldfria samt till att shoppa. Nu är förhållandet slut och han kräver min dotter på hela beloppet då han menar att han lånat pengarna till min dotter. Han har anlitat en advokat som påstår att hon lurat honom. Han säger också att om de blir tillsammans igen drar han tillbaka sin stämning.

Rådgivarens svar

2020-04-22

Inledning

Hej!

Stort tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga. Jag tolkar det som att huvudsakliga frågan avser huruvida det här lånet kan krävas tillbaka av din dotter eller inte.

Därför kommer jag att ge en kort redogörelse för vad som gäller när en överföring skett där givaren och mottagaren inte är överens om överföringes syfte. Därefter kommer jag att ge tips på hur ni bör/kan gå vidare i denna situation.

Överföring
Om överföringen i sig inte är ifrågasatt utan istället överföringens syfte finns olika regler kring vem som ska bevisa vad. 

Huvudregeln i domstolen är att den som påstår något ska bevisa detta, påstår någon att en överföring är ett lån ska den personen vanligtvis bevisa att överföringen är ett lån och inte något annat.

Men, när det gäller överföringar där givaren och mottagaren är oense om vad överföringen är så har domstolen justerat bevisbördan något och placerat den på mottagaren. Det är alltså mottagaren som ska bevisa att överföringen var en gåva och inte ett lån. Anledningen till att man flyttade bevisbördan är att domstolen menar att mottagaren har lättare att samla bevis för att överföringen är en gåva och inte ett lån.

Slutsats och rekommendation
Din dotters ex-kille hävdar att överföringen var ett lån och att hon ska betala tillbaka, för att han ska få en rätt att kräva pengarna krävs ett domstolsavgörande som ger en exekutionstitel. Detta innebär att han måste ta ärendet till domstol för att få igenom sin vilja.

I domstolen är det upp till parterna att bevisa vad som påstås, förutom i detta fall då parterna är oense om vad överföringen ska klassificeras som. Här har domstolen justerat bevisbördan något och det är nu mottagaren som ska lyckas bevisa att det inte rör sig om ett lån utan att överföringen var en gåva. 

I svensk domstol får vilket bevis som helst lyftas fram då vi har en princip om fri bevisföring. Detta innebär att din dotter kan lyfta fram meddelanden, samtal eller liknande. Men även kalla vittnen som kan vittna om överföringens syfte. Därefter är det upp till domstolen att pröva om din dotter eller hennes ex-kille lyckas bevisa vad överföringen ska klassificeras som.

Min rekommendation är att vända er till en skicklig jurist på Familjens Jurist som kan hjälpa er i detta knepiga fall. Det handlar om att bedöma vilka möjligheter ni har att vinna ärendet om det går till domstol, annars undersöka andra vägar.

Utöver detta kan det vara en ide att nämna det faktum att ex-killen har sagt att anmälan tillbakadras om förhållandet lappas ihop. Kan anses som ett hot eller en slags utpressning.

Hoppas att du har fått svar på din fråga. Har du ytterligare frågor är du välkommen att ställa dem till oss på Fråga Juristen

Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.