Hej! Tack för att du vänder dig med din fråga till Fråga Juristen! Inledningsvis kommer jag gå igenom reglerna om förtal, för att därefter besvara dina frågor. 

Tryckfriheten

Varje person har en frihet att i tryckt skrift uttrycka tankar, åsikter och känslor, samt offentliggöra allmänna handlingar och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst (Tryckfrihetsförordningen, TF, 1 kap. 1 §). Detta gäller, bland annat, för skrifter som framställs i tryckpress (1 kap. 2 §). 

Förtal av avliden

Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller lämnar uppgift som ägnad att utsätta denne för andras missaktning gör sig skyldig till förtal (Brottsbalken, BrB, 5 kap. 1 §, TF 7 kap. 3 §). Om det är försvarligt att lämna uppgift om saken och om du vet att uppgiften är sann skall det dock inte dömas till ansvar. Förtal av avliden medför ansvar om gärningen antingen är sårande för de efterlevande eller annars kan anses kränka friden som bör tillkomma den avlidne, med beaktande av den tid som förflutit sedan den avlidne var i livet (BrB 5 kap. 4 §, TF 7 kap. 3 §). Med de efterlevande avses i första hand efterlevande make och barn, men i undantagsfall kan detta även gälla senare generationer. 

Rekvisiten

Att utpeka någon innebär att det skall röra sig om en specifik uppgift om en viss person. Det skall då vara en så bestämd uppgift att det går att pröva om uppgiften är sann. Vidare skall uppgiften vara ägnad att utsätta en person för andra människors missaktning. Med ”ägnad att” skall förstås att uppgiften typiskt sett medför missaktning. Det krävs således inte att ditt syfte är detsamma. 

Även om det ges som exempel i lagtexten att utpekandet kan handla om brottslighet, kräver även en sådan uppgift att den typiskt sett kan medföra andras missaktning. Lindriga brott medför ofta inte sådan missaktning som krävs för förtalsbrottet.  

Ansvarsfrihet 

Som nämnt finns en ansvarsfrihetsregel för det fall det är försvarligt att lämna uppgiften under vissa förutsättningar. Regeln innebär dock inte att den åtalade blir fri från ansvar om uppgiften är sann. Antingen skall den som lämnat uppgiften haft en skyldighet att uttala sig (t.ex. som vittne i en rättegång), eller så skall det ha varit försvarligt med hänsyn till omständigheterna att lämna uppgiften. Vid försvarlighetsbedömningen ska yttrandefrihetens vikt för demokratin beaktas, varför hänsyn bland annat tas till om uppgiften har lämnats i den politiska debatten, i samhälleliga, kulturella och vetenskapliga frågor samt den yrkesmässiga nyhetsförmedlingen.

Din situation

Eftersom det handlar om en persons brottsliga handlingar som skett i en, som du skriver, destruktiv relation, antar jag att brotten är så pass allvarliga att de typiskt sett får antas medföra missaktning av andra personer. Då det rör sig om en person du tidigare varit i en relation med får även rekvisitet att en viss person är utpekad anses vara uppfyllt. Även om uppgifterna du lämnar i boken är sanna, finns det en risk för att det inte är försvarligt att lämna dem. Det faktum att bokens syfte är att bidra till en debatt i fråga om skydd från myndigheter kan dock tala för att det är försvarligt, om uppgifterna är av relevans för debatten. Slutligen krävs, då personen är avliden, att gärningen är sårande för de efterlevande, eller kan anses kränka den avlidnes frid. 

Jag rekommenderar dig att ta kontakt med en jurist som arbetar med tryckfrihets- och förtalsfrågor. För både bedömningen av om det är försvarligt och om uppgifterna är sårande för de efterlevande eller kan anses kränka den avlidnes frid krävs en helhetsbedömning utifrån de faktiska uppgifterna.

Jag hoppas att du fått svar på dina frågor. Hör gärna av dig till oss på nytt om du har andra frågor!