Hej! Tack för att du ställer din fråga till oss här på Fråga Juristen! Här följer ett svar på din fråga.

Kallelse till förhör

Regler för vad som gäller vid förhör finns i Rättegångsbalken. I rättegångsbalken kapitel 23 § 6 står det att under förundersökningen må förhör hållas med envar, som antages kunna lämna upplysning av betydelse för utredningen. Det innebär att förhör kan hållas med varje person. Alltså kan förhör hållas med andra än den som är misstänkt för brott. Vidare krävs det att en förundersökning har inletts för att man ska kunna bli kallad till förhör.

Enligt rättegångsbalken kapitel 23 § 6a så gäller att den som skall höras under förundersökningen får vid vite kallas att infinna sig vid förhöret, om det är lämpligt med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet. Vite får inte föreläggas, om förhöret avses ske per telefon eller om väglängden till den plats där förhöret skall hållas överstiger tio mil från den plats där den kallade har sin bostad eller stadigvarande uppehåller sig och det inte är av synnerlig vikt för utredningen att förhöret äger rum.

Det innebär att det finns en möjlighet för dem som bedriver förundersökningen att kalla personer till förhör med vite som följd om man inte infinner sig. För att detta ska vara möjligt ska den som kallas till förhör bo inte längre än tio mil bort från där förhöret ska hållas. Vidare måste även omständigheterna i det enskilda fallet påkalla vite.

I rättegångsbalken kapitel 23 § 7 står det vidare att den som utan giltig orsak underlåter att följa en kallelse att inställa sig till ett förhör får hämtas till förhöret, om det har satts ut att hållas på en plats inom en väglängd av tio mil från den plats där han eller hon har sin bostad eller vid kallelsens mottagande uppehöll sig.

Om man har blivit kallad till ett förhör och inte infinner sig kan det resultera i att man blir hämtad till förhöret.

Förtal

Regler kring förtal och ärekränkning finns i Brottsbalken. Enligt brottsbalken kapitel 5 § 1 gäller att den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.

I brottsbalken kapitel 5 § 5 står det att BrB 5 brott som avses i 1-3 §§ får inte åtalas av någon annan än målsäganden. Om brottet riktar sig mot någon som är under arton år eller om i annat fall målsäganden anger brottet till åtal, får dock åklagaren väcka åtal om detta anses påkallat från allmän synpunkt och åtalet avser

• 1. förtal och grovt förtal,
• 2. förolämpning mot någon i eller för hans eller hennes myndighetsutövning,
• 3. förolämpning mot någon med anspelning på hans eller hennes ras, hudfärg, nationella eller etniska ursprung eller trosbekännelse, eller
• 4. förolämpning mot någon med anspelning på hans eller hennes sexuella läggning.

Det är alltså inte åklagaren som väcker åtal om det gäller brott som t.ex. förtal, om det inte anses påkallat från allmän synpunkt. Det faller på den enskilda personen som anser sig utsatt för förtal att få igång processen, och om åklagaren inte väljer att väcka åtal och då ta över ärendet och processen, så faller även detta ansvar på den enskilde. Vidare ska det tilläggas att det är en hög tröskel för att något ska anses vara av allmänintresse, även om den har sänkts något sen tidigare.

I Regeringens proposition 2013/14:47 på s. 25 och 38 framkommer det exempel på vad som krävs för att åklagare ska väcka allmänt åtal i förtalsfrågor. Främst syftar det till spridning på internet och förtal riktat mot minderåriga. Dock anger man även att det kan t.ex. vara situationer när en enskild drabbas mycket hårt av att bli förtalad eller förolämpad. Det gäller åtminstone om det framstår som en naturlig insats från samhällets sida att beivra brottet. Alltså krävs det att någon drabbas särskilt hårt.

Tillämpning och råd

Inledningsvis vill jag bara klargöra varför jag citerar reglerna kring förhör. Jag vill bara visa vad som kan hända om man skulle välja att inte infinna sig. Är man kallad till förhör ska man svara på kallelsen och infinna sig. Jag citerade det även för att visa att man inte måste vara misstänkt för att bli kallad till förhör. Förundersökningsledaren har gissningsvis skäl till att anta att du kan lämna någon form av upplysning som är av betydelse för utredningen. Det faktumet i sig, att du kanske vet något som de vill veta, utpekar inte dig som misstänkt.

Av det du beskriver gällande ditt manus kan jag inte hjälpa dig med en bedömning om det som står skrivet är tillräckligt för att åtal ska kunna väckas för förtal. Anledning till det är jag inte har tillgång till vad som står. Dock som det framkommer under rubriken förtal är det relativt högt ställda krav för att en åklagare ska välja att väcka allmänt åtal. Jag kan inte avgöra om det är anledningen till att du har blivit kallad till förhör, men det verkar inte troligt. Om den personen du beskrivet har väckt enskilt åtal, och åklagaren inte väljer att väcka allmänt åtal, faller det på den enskilda personen att driva processen mot dig. Den personen kan i en sådan situation alltså inte kalla dig till förhör.

Jag hoppas att du har fått mer klarhet kring vad som gäller. Du är varmt välkommen att ställa ytterligare frågor du har fler funderingar!

Med vänlig hälsning,
Gabriel Axelsson