Hej och stort tack för att du vänder dig till oss med din fråga! Nedan följer en redogörelse för vad som gäller.

Vad innebär förtal?

Frågor om brott regleras i brottsbalken. Den som utpekar någon annan som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning kan dömas för förtal (brottsbalken 5 kap 1 § första stycket). För att förtal ska föreligga krävs alltså något av följande:

1. En annan person utpekas som brottsling.
2. En annan person utpekas som klandervärd i sitt levnadssätt.
3. Uppgiften är annars ägnad att utsätta en annan person för andras missaktning.

Som exempel på punkt 1) kan nämnas att någon påstår att någon annan har stulit pengar från någon annan. Med levnadssätt enligt punkt 2) avses till exempel att påstå att en person har haft ett långvarigt alkoholmissbruk eller en sexuell lösaktighet. Om punkt 3) kan sägas följande. Uppgiften ska vara av nedsättande karaktär och av allvarligare beskaffenhet, men det krävs inte att uppgiften är nedsättande enligt den allmänna uppfattningen i samhället.

Det finns dock situationer då en person, trots vad som sägs ovan, inte ska dömas till förtal. Var denne skyldig att uttala sig eller var det annars med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift, och är uppgiften dessutom sann eller hade denne skälig grund för att lämna uppgiften, ska denne inte dömas till ansvar (brottsbalken 5 kap 1 § andra stycket). För ansvarsfrihet krävs det alltså följande:

1. Skyldighet att uttala sig eller försvarligt att lämna uppgiften, och
2. uppgiften ska vara sann eller skälig grund för lämnande av uppgift.

Det kan till exempel handla om att en politiker kritiseras i en öppen debatt.

Hur vet jag ifall jag har tillräckligt med bevis för en fällande dom?

Det är tyvärr jättesvårt för mig, särskilt via text, att på förhand bedöma ifall ett åtal kommer leda till en fällande dom. Oftast handlar det om att kunna bevisa i en rättegång att det som påstås har hänt faktiskt har hänt. Bara för att något har hänt så betyder det (tyvärr) inte att det kommer leda till en fällande dom. Att bevisa att ett brott har ägt rum är dessutom upp till åklagaren/polisen och är egentligen ingenting som du som blivit utsatt för ett brott kan påverka eller ska behöva tänka på. Jag kan därför inte göra en bedömning av huruvida du har tillräckligt med bevis för en fällande dom. Det beror helt enkelt på vilket material åklagaren/polisen samlar in samt hur domstolen värderar detta material.

Om du misstänker att du blivit utsatt för ett brott kan det ändå vara skönt att bolla lite tankar och funderingar med en jurist. Om du vill att en jurist tittar på just ditt fall rekommenderar jag dig att kontakta Familjens Jurist för juridisk rådgivning via telefon.

Jag hoppas du känner att du fått lite vägledning i vad som gäller. Har du några fler funderingar är du välkommen med en ny fråga.