Hej!

Tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga. Nedan kommer jag gå igenom relevanta regler och principer som görs gällande i din situation, för att sedan avsluta med en rekommendation.

Avtal ska hållas

Enligt principen om Pacta sunt servanda ska avtal hållas, och gäller både skriftliga och muntliga avtal. Trots att det är betydligt enklare att bevisa ett avtals existens och innehåll när det är skriftligt är ett muntligt avtal lika bindande.

Detta gäller även skulder. Det finns inga särskilda krav på hur ett låneavtal ska vara utformat för att det ska vara giltigt, och ett muntligt låneavtal är lika mycket värt som ett skriftligt. Det är däremot betydligt lättare i en eventuell indrivningsprocess om låneavtalet görs skriftligen. Det är också en god idé att ha skriftliga avtal i förebyggande syfte.

Omvänd bevisbörda vid överföringar mellan privatpersoner

I andra typer av tvister är det den som påstår att det finns en återbetalningsskyldighet som har bevisbördan. Vad gäller överföringar mellan privatpersoner finns däremot en så kallad omvänd bevisbörda. Högsta domstolen har slagit fast i ett rättsfall från 2014 att det är mottagaren av ett belopp och påstår att det är en gåva som måste bevisa att det inte föreligger någon återbetalningsskyldighet. En situation där någon har det svårt ekonomiskt, och en vän swishar pengar till personen för att hjälpa denne är en typsituation. Anledningen till den omvända bevisbördan är enligt Högsta domstolen att privatpersoner som inte är sambor eller makar mycket sällan överför större summor pengar utan att förvänta att få tillbaka beloppet.

Din situation och rekommendation

Du skriver att du har lånat ut pengar till en man som du träffade några månader och sedan inte fått tillbaka pengarna. Du skriver också att du har tagit ditt ärende till domstol.

Det är svårt att säga utan att ha alla omständigheter hur stor chansen är att vinna tvisten i domstol. Generellt kan man ändå slå fast att det kan vara svårt att bevisa att det föreligger muntliga avtal och/eller innehållet i ett sådant avtal. I en indrivningstvist mellan privatpersoner är det dock som nämnt ovan mottagaren som har bevisbördan, det vill säga mannen i detta fall. Han måste därför bevisa att pengarna du fört över till honom varit gåvor, vilket är i linje med rättsfallet från Högsta domstolen som nämns ovan. Du skriver också att du har mail, SMS och Swish-historik vilket kan vara viktig bevisning. Detta kan ge goda möjligheter att vinna i domstol, men det är som sagt mycket svårt att med säkerhet slå fast detta utan att ha alla omständigheter.

För att få ett mer konkret svar på dina frågor rekommenderar jag att kontakta någon av våra jurister på Familjens Jurist. De kan sätta sig in i aktuella omständigheter för att kunna ge dig rätt vägledning och mer ordentliga svar. Om ärendet tas vidare till domstol kan också Familjens Jurist hjälpa till som rättegångsbiträde, vilket kan vara ett bra stöd under processens gång.

Jag hoppas att du har fått svar på din fråga! Har du några ytterligare funderingar är du varmt välkommen att skicka in en ny fråga till oss på Fråga Juristen.