Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! 

Reglerna som besvarar frågan hittar du i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF) 

Importrestriktioner p.g.a. låg alkoholhalt 

Inom EU-rätten brukar det talas om de fyra friheterna. Bland dem hittas principen om fri rörlighet av varor. Principen innebär i stort sett att varor ska få röra sig fritt inom unionen utan att hindras av tullar eller andra importrestriktioner. I vissa fall får dock importrestriktioner införas. Exempelvis när det rör sig om effektiv skattekontroll, skydd för folkhälsan, god handelssed och konsumentsskydd. 

Inom EU-rätten finns ett fall som berör en situation som är väldigt lik den du nämner. Fallet kallas för Cassis de Dijon, och det kan du läsa här. 

I fallet hade Tyskland en lag om att fruktlikörer endast får saluföras om de hade en alkoholhalt över 25 %. Tyskland argumenterade bl.a. för att syftet med lagen var att skydda folkhälsan, eftersom produkter med låg alkoholhalt medför en större risk för tillvänjning av alkoholdrycker jfr. med drycker med högre alkoholhalt. Som svar meddelande domstolen att konsumenten ändå erbjuds ett stort urval av produkter med låg alkoholhalt och därmed kan inte argumentet tillmätas särskilt stor betydelse. Domstolen konstaterade till sist att bestämmelser om en lägsta alkoholhalt inte tjänar ett syfte av allmänt intresse som har företräde framför kravet på fri rörlighet av varor. Tyskland blev således tvugna att upphäva lagen. 

Man kan säga att domen fastslår att en produkt som tillverkas och säljs lagligt i ett EU-stat inte får förbjudas i en annan EU-stat. 

Idag skulle EU-domstolen antagligen bara hänvisa till fallet och konstatera att Frankrikes importrestriktion är oförenlig med art. 36 FEUF. 

Jag hoppas att mitt svar har gett dig lite klarhet i frågan. Om du undrar över något i svaret kan du använda kommentarsfunktionen. Undrar du över något helt annat är du varmt välkommen att skicka in en ny fråga. 

Mvh