Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen! Din fråga aktualiserar både skadeståndslagen och lagen om tillsyn över hundar och katter. I mitt svar går jag igenom vem som har ansvar för en hund och vilka skadeståndsrättsliga regler som gäller för hundar. Avslutningsvis kommenterar jag din situation närmare och lämnar en rekommendation.

Lagen om tillsyn över hundar och katter

Djurägares ansvar för sina hundar och katter regleras i lagen om tillsyn över hundar och katter. Enligt 19 § har en hundägare så kallat strikt ansvar för sin hund. Strikt ansvar innebär att om hunden orsakar en skada måste ägaren ersätta skadan, även om han eller hon inte vållat den.

Skadestånd

I skadeståndsrättslig mening är en hund en sak. Skador på en hund klassas därför som en sakskada. Hur mycket skadestånd som ska utgå för en sakskada regleras i 5 kap. 7 § skadeståndslagen. I paragrafen anges olika alternativ för hur skadeståndet ska beräknas. Beräkningen kan grundas på:

• sakens värde eller reparationskostnad och värdeminskning,
• annan kostnad till följd av skadan, eller
• inkomstförlust eller intrång i näringsverksamhet.

Om egendomen inte blivit totalförstörd är det vanligast att skadeståndet motsvarar egendomens reparationskostnad. Blir reparationskostnaden orimlig i proportion till hur mycket det skulle kosta att köpa ett nytt exemplar av samma egendomsslag kan det dock vara mer lämpligt att utgå från egendomens återanskaffningskostnad.

Särskilt om husdjur

Om ens bil blir skadad kan nog de flesta acceptera att bli ersatta för återanskaffningskostnaden, så att man kan köpa en likvärdig bil. När det gäller ett skadat husdjur är det dock inte säkert att man nöjer sig med att köpa exempelvis en ny hund av samma ras.

I NJA 2001 s. 65 I och II diskuterade domstolen just att husdjur har ett affektionsvärde för oss, inte bara ett rent ekonomiskt värde. Domstolen konstaterade att när det gäller husdjur kan det vara rimligt att den skadevållande får betala reparationskostnader, även om de blir högre än husdjurets ekonomiska värde.

Din situation

Eventuellt kan du alltså bli tvungen att ersätta ägarnas kostnader för operationen och rehab. I rättsfallet ovan uttalade dock domstolen att de vårdåtgärder som djurägarna hade vidtagit inte framstod som medicinskt ogrundade. Om ägarna kräver betalt för onödiga kostnader behöver du därför kanske inte ersätta dessa. 

Rekommendation

Hoppas att du fått svar på din fråga. Om du har fler frågor skulle jag rekommendera dig att boka en tid med en av Familjens Jurists jurister. Så klart är du även varmt välkommen att skicka in en till fråga till oss på Fråga Juristen!