Hoppa till innehållet
Övrigt/annat

Gäller muntligt avtal om återbetalning?

Jag lånade (2021) en privatperson (barnbarn till min brors sambo) pengar till inköp av bil. Vi gjorde en muntlig överenskommelse om återbetalning. Flera personer har även hört vad som avtalades. Nu när jag vill få mina pengar åter, påstår personen att det skulle varit en gåva i svåra tider. Vi pratar om ett totalbelopp på cirka 50 000 kronor. Jag har däremot under tiden fått sms där personen skriver att det var lån som skulle betalas tillbaka när hen kommit på fötter. Dessa sms borde väl vara godtagbart som underlag på hens skuld? Vad finns för möjligheter utan ett skriftligt avtal?

Rådgivarens svar

2023-05-24

Hej och tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen!

Din fråga handlar om en uppkommen skuld. Jag kommer därför att gå igenom relevanta bestämmelser i avtalslagen (AvtL). Jag kommer sedan förklara vad som gäller i din situation och sen avsluta med min rekommendation till dig.

Muntliga avtal är också bindande

Jag inleder med en allmän beskrivning av vad som gäller. Regler om avtal finns i avtalslagen. Avtalslagen ställer inte upp några krav på skriftlighet för att ett avtal ska vara giltigt vilket innebär att ett muntligt avtal är lika juridiskt bindande som ett skriftligt.

Problemet med de muntliga avtalen är att det kan vara svårare att bevisa att de faktiskt finns eftersom ord står mot ord. Det är den person som hävdar att ett muntligt avtal har ingåtts som ska bevisa att det skett. 

En utgångspunkt inom avtalsjuridiken är att avtal ska hållas. Det innebär att den som bryter mot ett avtal begår ett avtalsbrott. 

Din situation

Jag kommer nu att gå igenom vad som gäller i din situation. Er muntliga överenskommelse är bindande och du har alltså rätt att få tillbaka dina pengar enligt det avtal ni gjorde när ni bestämde hur skulden skulle göras upp. Det kan dock krävas att du lägger fram den bevisning du har i form av vittnen och sms-konversationer. Rent juridiskt skiljer sig inte en muntlig överenskommelse från en skriftlig, det enda är att den muntliga överenskommelsen kan vara svårare att bevisa.

Sammanfattning och rekommendation

Din fråga var om ditt avtal kan anses gällande och min rekommendation till dig blir därför att i första hand prata med personen som du överenskommit om betalning med. Du kan då förtydliga för den personen att ert muntliga avtal är lika juridiskt bindande som om ni hade haft det nedskrivet. Du kan också visa personen att du har bevisning i form av vittnen och er konversation som styrker att det faktiskt har varit en överenskommelse om återbetalning och att återbetalningen måste genomföras.

Om du och den som är skyldig dig pengar inte kan komma överens kan kronofogdemyndigheten kopplas in genom att du ansöker om betalningsföreläggande enligt 2 § lagen om betalningsföreläggande och handräckning. Kronofogden prövar inte själva tvisten utan skickar en begäran om betalning till den betalskyldiga. Om den betalskyldiga bestrider kan målet lämnas över till tingsrätten för vidare handläggning. 

Om du vill få ett mer konkret svar på din fråga behöver du prata med en jurist som kan sätta sig in i samtliga aktuella omständigheter. Du kan boka en tid med en av våra jurister genom att följa denna länk.

Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.