Fråga om polisens befogenheter och bestridande av ett strafföreläggande
Hej! Jag var i sommras iväg på en festival där säkerheten var mycket hög pågrund av narkotikabrott. Jag var och tittade på en artist med min flickvän, vi stog och dansade och hade kul. Jag såg flera gånger att vakterna lös och plockade ut olika personer ur publiken men tänkte inte så mycket på det sen. Efter ett tag så gick vi vidare till en annan spelning, då sa jag till min flickvän att jag skulle gå och hämta någonting vid våra tält, medans hon väntade på mig i publiken.
Påväg till tälten så tog 2 vakter tag i mig i varsin arm och sa att jag skulle följa med dom, jag frågade flera gånger vad jag hade gjort och vad jag var misstänkt för utan att få något svar, efter att dom hade dragit iväg mig en bit ställde dom mig mot ett stängsel och lös mig i ögonen, när jag då frågade vad jag var misstänkt för så sa dom att jag såg ”konstig” ut, ska tilläggas att jag inte var påverkad av någonting. Dom frågade varför mina pupiller inte reagerade på ljus, jag svarade att jag inte hade en aning, för det hade jag inte, det var ju ljust utomhus. Senare då så tog dom min till ett tält, dit det kom 3 poliser för att prata med mig, dom frågade vad jag hade tagt och jag sa ingenting. Jag hade inget leg så dom frågade bara efter mitt personnummer som jag läste upp, ska tilläggas att jag flera gånger innan detta vägrat läsa upp mitt personnummer för att jag har frågat vad dom har för bevis mot mig utan att få något svar, jag frågade vad jag var misstänkt för, dom svarar narkotikabrott, jag frågar vilken drog dom tror jag har tagit, ingen kan ge mig ett svar på den frågan. Vid denna punkten så har jag även nämnt för dom att jag har diagnosen svår adhd. Dom säger sedan att jag ska följa med och lämna ett pissprov, jag vägrar detta flera gånger på polisstationen då jag säger att jag inte har begått något brott och polisen har inga bevis på att jag har gjort någonting. Dom hotar mig med att om jag inte lämnar ett pissprov så kommer dom hålla fast mig och ta ett blodprov. Jag säger att det får dom inte göra utan bevis men dom säger emot mig. Jag lämnade pissprov tillslut då jag inte kände för att bli fasthållen och att en polis utan sjuksjöterskeutbildning ska sticka mig med nålar.Jag hade någon gång tidigare använt cannabis, ej på dagen jag blev tagen och jag hade inget olagligt på mig. Nu har jag ett strafföreläggande framför mig där domen lyder ”RINGA NARKOTIKABROTT”
Jag använde INTE cannabis! Vad gör jag?
Rådgivarens svar
Stort tack för att du vänder dig till oss med din fråga!
Din fråga har uppfattats enligt följande
Du har på en festival utsatts för anklagelser och utfrågning från polis inbegripet hot om tvångsmedel utan att till en början ha blivit informerad om vad du misstänkts för och utan konkreta bevis om brott. Du har nu erhållit ett strafföreläggande för ringa narkotikabrott, och undrar vad du bör göra härnäst.
Vad som gäller i ditt fall
Till att börja med måste polisen i allt arbete iaktta proportionalitetsprincipen, vilket innebär att alla ingripanden måste vara försvarliga med hänsyn till syftet och övriga omständigheter, dvs minsta möjliga tvång och våld ska användas enl. 8 § Polislagen (PL).
Polisen har rätt att avlägsna och kvarhålla personer som genom sitt uppträdande stör allmän ordning (13 § PL). Polisen har därtill rätt att utkräva urinprov om det finns skälig misstanke för ett brott med fängelse i straffskalan (28 kap. 11-12 §§ Rättegångsbalken).
Det finns fyra misstankegrader i Sverige där Skäligen misstänkt tillhör den lägre graden och förutsätter konkreta omständigheter som med viss styrka talar för brottslig handling.
Du uppger att polisen uppfattat dig som konstig samt att dina pupiller inte reagerade på ljus, och detta kan vara tillräckligt för att föranleda polisens bedömning om skälig misstanke. Därtill är narkotikabrott ett brott som enligt 1 § narkotikastrafflagen har fängelse i straffskalan.
När polisen med laga stöd ska verkställa provtagning får den - i lämplig omfattning - vidta tvång/våld när provtagningen ska utföras, och kan alltså ta blodprov mot din vilja om du vägrar lämna urinprov (10 § 4 punktsatsen PL). Blodprovet måste emellertid alltid tas av medicinskt utbildad personal. Polisen själv kan inte göra det.
Polisens skyldighet att informera dig om vad du är misstänkt för infaller först vid ett förhör (24 kap. 9 § RB). Vid misstanke om brott har polisen rätt att kräva att du identifierar dig, och kan vidta tvångsåtgärder i det fall du vägrar. Detta framgår inte direkt av någon paragraf i polislagen men inbegrips av bl.a av 8 & 13 §§ PL enligt förarbeten till lagen.
Att du till följd av ett positivt urinprov fått ett strafföreläggande avseende ringa narkotikabrott (2 § narkotikastrafflagen) är lagenligt. Att det positiva urinprovet beror på att du rökt cannabis vid ett tidigare tillfälle än det du prövats för kan vara svårt att bevisa, men är givetvis en invändning du har rätt att framföra.
Strafföreläggande
Ett strafföreläggande innebär att du som misstänkt för brott omedelbart eller inom viss tid föreläggs ett bötesstraff som genom ditt godkännande blir gällande utan att rättegång hålls (48 kap. 2 § 1 st. RB). Du måste inte godkänna strafföreläggandet. I brevet som följer med föreläggandet står det vilket datum som du senast måste svara, och i svaret anger du om du godkänner eller bestrider föreläggandet och bör uppge varför du väljer att bestrida det. Väljer du att bestrida detta kommer åklagaren sannolikt istället väcka åtal i behörig domstol. I så fall är det åklagaren som har bevisbördan för hävdad brottslig gärning och domstolen kommer även pröva dina invändningar. Om du vill läsa mer om strafföreläggande kan du göra det på Åklagarmyndighetens sida här.
Sammanfattning
Min bedömning är att polisens åtgärder skett i enlighet med de befogenheter som uppställs i polislagen och rättegångsbalken. Cannabis kan ge utslag vid provtagning flera dagar efter bruket, men att utslaget inte hänför sig till det tillfälle då provet togs kan vara svårt att bevisa. Om du ändå känner att din integritet och dina rättigheter inte beaktats så har du rätt att bestrida strafföreläggandet. Ditt bestridande resulterar troligtvis i en domstolsprövning där du har rätt att framföra dina invändningar om polisens handlande och urinprovets utslag.
Hur kan ni gå vidare?
Du kan i första hand välja att bestrida ditt strafföreläggande för att få möjlighet att framföra dina invändningar inför domstol.
Jag hoppas du har fått svar på din fråga och önskar dig lycka till!
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.