Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med en väldigt intressant frågeställning. Här kommer en redogörelse för vad som kan gälla, även om den kommer att vara ganska generellt hållen.

Yttrandefrihet repsektive förtal

Frågan om vad man får skriva i böcker blir en fråga som rör spänningen mellan yttrandefrihet å ena sidan och skyddet för den personliga integriteten å andra sidan. Var och en i Sverige är tillförsäkrad yttrandefrihet genom regeringsformen (RF), som säger att var och en har frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor (2 kap. 1 § 1 st. 1 p. RF). Även tryckfriheten ger frihet för var och en att i tryckt skrift uttrycka tankar, åsikter och känslor samt att offentliggöra allmänna handlingar och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst. Tryckfriheten syftar till att säkerställa ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande. (1 kap. 1 § 1 och 2 st. tryckfrihetsförordningen, TF). Det bör påpekas att Sverige anses vara ett land med mycket vidsträckt yttrande- och tryckfrihet.

Yttrande- och tryckfriheten kan dock begränsas exempelvis om brottet förtal skulle aktualiseras. Förtal ses som ett tryckfrihetsbrott om någon utpekar någon annan som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämnar en uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning. Förtal kan även aktualiseras om man skriver om avlidna, om om gärningen är sårande för de efterlevande eller annars kan anses kränka den frid som bör tillkomma den avlidne. Däremot kan man inte dömas för förtal om det med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgift i saken och den som har lämnat uppgiften visar att uppgiften var sann eller att han eller hon hade skälig grund för den (7 kap. 3 § TF). Försvarlighetsbedömningen har fokus på vad slags uppgift som lämnas, i vilket sammanhang och i vilket syfte. Det kan exempelvis vara försvarligt om man lämnar uppgifter av allmänintresse.

För att det ska röra sig om förtal måste den utpekade kunna identifieras. Det krävs dock inte att alla som tar del av framställningen förstår vem som menas, utan det räcker att en enstaka person gör det. Det brukar också anses att en beskyllning om brott är typiskt sett är nedsättande. Därmed kan den utgöra förtal även om den riktas mot någon som faktiskt ägnat sig åt kriminell aktivitet. Alltså kan det röra sig om förtal även om de uppgifter som lämnas är sanna. Bedömningen görs utifrån den utpekades perspektiv. 

Sammanfattning

Det är nog svårt att konkret säga om det skulle ses som förtal att skriva en sådan bok som du tänker dig, men i sammanhanget bör påpekas att vi har vidsträckt yttrande- och tryckfrihet och att det är ändå ovanligt i Sverige att det förs talan i domstol om förtal på grund av det som skrivs i böcker. Du kommer att basera det du skriver på domstolshandlingar och dessa skulle ju gemene man som regel i vilket fall kunna begära ut från domstolen själva. Dessutom är det inte omöjligt att det skulle ses som allmänintresse och även ett visst undervisande syfte att skriva på det sättet du har planerat. Ditt syfte är ju inte att utpeka någon med flit och du kommer att fingera namnen. Jag skulle alltså anta att du inte löper någon större risk, men jag vågar inte lova något.

Ett lite svävande svar, men jag hoppas att du ändå fått svar på din fråga! Om du undrar över något annat i framtiden kan du alltid vända dig till Fråga Juristen igen.