Hej,

Stort tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga!

Vad som kan utgöra ärekränkning framgår av brottsbalken. Förtal är en typ av brott som faller under kategorin ärekränkning, tillsammans med brottet förolämpning. I denna situation är förtal det brott som ligger närmast din beskrivning, eftersom förolämpning snarare sker när en kränkning riktas direkt mot en person. Nedan kommer en redogörelse för din situation där jag kommer förklara när något kan anses utgöra ett förtal, med svar på din fråga.

Förtal
Lagen anger att den som utpekar någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för annans missaktning döms för förtal. För att man ska kunna anses ansvarig för förtal krävs alltså att en uppgift lämnats, som avser en viss människa och att uppgiften är ägnad att utsätta denne för missaktning. Det finns inget krav på att uppgiften är osann utan man kan bli ansvarig även för en sann uppgift. Straffet för förtal är böter eller, om det bedöms som grovt, böter eller fängelse i högst två år.

När man bedömer om en uppgift är ägnad att utsätta någon för andras missaktning ska uttalandet typiskt sett duga till att framkalla missaktning hos andra. Det ska alltså vara någon typ av nedsättande uppgifter. Det anses då tillräckligt att det funnits en risk för att den berörde skulle komma att utsättas för andras missaktning, inte att det faktiskt ska ha skett. Att gå ut med information om att en person ofredat en skulle kunna falla in under denna beskrivning, även om det är sant. Att berätta om en händelse man varit med om är givetvis i sig inte ett brott, men just när uppgifter om en viss människa sprids för att andra ska missakta någon, aktualiseras bestämmelsen och man kan bli ansvarig om rekvisiten ovan är uppfyllda om man hade uppsåt i förhållande till att lämna uppgift om personen och detta var ägnat att utsätta personen för andras missaktning.

Undantag
Skulle det alltså bli så att du blir åtalad för förtal och rekvisiten som jag beskrivit i brottet anses uppfyllda, finns det ett undantag från straffansvar som kan gälla om det var försvarligt att lämna uppgiften och den var sann, eller att man hade skälig grund för den. I så fall kan man alltså argumentera för att det var försvarligt att ge lämna ut informationen och varna andra och att det som inträffat var sant, eller att du hade skälig grund för att lämna den. Det är i så fall du som måste bevisa att uppgiften var sann. Det som beaktas är hur pass allvarliga påståendena är, till vem och i vilken situation eller syfte som det lämnades och bedömningen tar sikte på de omständigheter som ägde rum när uppgiften lämnades. 

Rekommendation
Det är bra att du hör dig för kring huruvida situationen skulle kunna bedömas som förtal eller inte, eftersom det är så pass svårt att veta i förväg. Jag kan tyvärr inte svara närmre på hur just din situation skulle bedömas, eftersom en sådan bedömning måste göras med hänsyn till alla omständigheter som ägde rum när uppgiften lämnades i just ert enskilda fall. Jag rekommenderar dig därför att vara försiktig med att sprida denna typ av uppgifter över internet, även om jag förstår varför du vill varna andra efter det ni drabbats av. 

Du nämner inte om personen blivit dömd för de gärningar som hen har utsatt er för eller inte. Om personen inte är dömd är min rekommendation att göra en anmälan. På det sättet får rätten avgöra om personen ifråga gjort sig skyldig till en straffbar handling och bestämma påföljd för gärningen. Jag menar att detta är att föredra, istället för att personen ska riskera “dubbelt straff" även från samhället. Om personen dömts för brottet är domen en offentlig handling som allmänheten kan ta del av, eftersom det finns en offentlighetsprincip i Sverige. Att dock sprida uppgiften vidare kan ändå falla in under förtal.

Jag hoppas att detta gett dig svar på din fråga och viss vägledning i hur du kan tänka. Vill du komma i kontakt med en jurist kan du göra det genom att följa denna länk. 

Med vänliga hälsningar, 
Lovisa Törngren