Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga!

Den personen som har fått fel katt har självklart rätt att reklamera varan/köpet enligt 32§ Köplagen (KöpL) och därmed kräva avhjälpande eller omleverans av den felaktiga varan, 34§ KöpL.

Att det finns en tredje person finns med i bilden gör det hela till en sakrättslig fråga, dvs. fråga om den tredje personens rätt i fallet. Lagrummet som blir aktuellt är godtrosförvärvslagen (GfvL).

Enligt 2§ GfvL kan den tredje personen dvs. den personen som vill behålla den felaktiga katten, göra så om denne har gjort ett godtrosförvärv. Man kan göra ett godtrosförvärv om man förvärvat lösöre genom överlåtelse från någon annan som hade egendomen i sin besittning men varken var ägare eller behörig att förfoga över egendomen, dessutom ska man vara i god tro över att varan faktiskt var möjlig att köpa.

Alltså i det här fallet är det den person som först köpt katten som är ägare till den, dvs. den person som nu bett om att få den egentliga katten tillbaka. Jag tolkar att den köparen betalat för katten och ev. skrivit på ett köpeavtal. Rent sakrättsligt gör detta dig obehörig att ”sälja” katten vidare till någon annan, även fast det inte varit fallet och katterna blandats ihop. Jag menar att rekvisitet att du ska anses obehörig är uppfyllt och katten ska inte lämnats över till någon annan felaktigt.

Men det finns som sagt ett sätt för den tredje personen att lyckas med sitt anspråk om att behålla den felaktiga katten och det är om denne varit i god tro när den felaktiga katten lämnades över. Den goda tron definieras i 2§ st 2 GfvL och man är i god tro endast om det är sannolikt att egendomens beskaffenhet, de förhållanden under vilka den utbjöds och omständigheterna i övrigt var sådana att han inte borde ha misstänkt att överlåtaren saknade rätt att förfoga över egendomen.

Jag menar att det när det gäller varans beskaffenhet är det svårt att bevisa att man varit i god tro, eftersom att man troligen är medveten om vilken katt man köpt och därmed att den man nu har inte är samma katt. Men självklart är det någonting jag inte kan uttala mig om då jag inte vet hur katterna ser ut, det kan mycket väl vara så att det är svårt att skilja på dem.

Det krävs således för den personen som nu vill behålla katten att bevisa att denne varit i god tro över att den katt hen nu har i sin besittning är den katt hen skulle haft från början. 

Hoppas du känner att du fått svar på din fråga annars är du välkommen att ställa en ny. Skulle det bli vidare komplikationer kan du alltid vända dig till någon av våra jurister på familjens jurist, här. 

Mvh
Asal Gohari