Får man vid upprepade tillfällen hävda nödvärn?
Jag har läst i Bo Hejlskov Elvéns bok "Beteendeproblem i skolan" att man får hålla fast en elev i skolan om denna utgör en fara men att detta endast får ske enstaka gånger. Om eleven ofta är våldsam så är hens våld inte oväntat och då gäller ej principen om nödvärn. Hejlskovs poäng verkar vara att handlingsplaner ska förhindra att dylika situationer uppstår och att man därför inte kan hävda att man använt sig av nödvärn. Jag tycker dock det verkar konstigt att man inte får förhindra en elev som utgör en fara för andra elever, bara för att eleven varit våldsam förut. Fungerar inte handlingsplanen så måste man väl få försvara andra elever i situationen som uppstår. Finns det någon form av stöd för Hejlskovs tolkning av lagen?
Rådgivarens svar
Hej och tack för att du vänder dig till oss med din fråga. Nedan kommer först generell information rörande nödvärn följt av ett svar på din fråga.
Nödvärn
Om en person utsätts för ett brottsligt fysiskt angrepp får personen - eller en annan person - under vissa förutsättningar med våld förhindra angreppet. Ett vanligt förekommande exempel är att en person slår en annan, varpå den attackerade personen slår tillbaka för att skydda sig själv. En nödvärnssituation kan även föreligga då en person ser att en annan person utsätts för brott och därefter rycker in. Det behöver alltså inte vara den utsatta som utnyttjar nödvärnet. Nödvärn kan även föreligga då en person vägrar att lämna ens bostad eller om någon försöker tränga sig in i ens hem.
Om en nödvärnsinvändning görs - det vill säga att en person hävdar att denne brukat våld men att detta görs på grund av nödvärn - måste en försvarlighetsbedömning göras. Nödvärnet får inte vara uppenbart oförsvarligt. Det innebär att den som använder sig av nödvärn får använda mer våld än vad den blir utsatt för, även om våldet inte får vara allt för långtgående. Vid bedömningen vägs bland annat personens fysiska förutsättningar in. Även möjligheten till att använda mindre våld eller söka en annan lösning spelar roll. Nödvärnsbestämmelserna finns i 24 kap 1 § Brottsbalken.
Din fråga
Du beskriver i din fråga att författaren av en bok hävdar att nödvärn inte får nyttjas vid upprepade tillfällen av en lärare vid fall då en elev upprepade gånger varit våldsam på grund av att våldet då inte kan anses oväntat.
Jag har inte läst boken, och kan därför inte med precision uttala mig kring författarens syn på nödvärnsinvändningen. Däremot kan jag - mot bakgrund av frågan - ge följande svar: en nödvärnsinvändning har inga begränsningar i antal tillfällen den kan hävdas. Om en person är utsatt för överhängande brottsligt angrepp har hen rätt att med våld försvara sig. Det spelar ingen roll om personen tidigare utsatts för våld av gärningspersonen; en sådan konstruktion vore obillig för den utsatta. Föreställ dig situationen där en person dagligen blir utsatt för påhopp, och att denne då inte kan försvara sig efter tredje eller fjärde påhoppet.
Det möjligen författaren är inne på är den försvarlighetsbedömning som måste göras. En lärare som har en elev som är våldsam vid upprepade tillfällen bör ha haft möjlighet till att fundera över alternativa lösningar istället för att bemöta våldet med våld. Att ha nödvärn som en permanent handlingsplan är förmodligen inget vägvinnande koncept. Reglerna om nödvärn kvarstår dock: om en person utsätts för ett överhängande brottsligt angrepp får den, eller annan person, försvara sig mot detta.
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.