Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga. Jag kommer börja med att gå igenom vad som gäller för de olika brotten som du nämner, för att sedan applicera dessa på ditt fall i slutet av respektive avsnitt.

Hets mot folkgrupp

Brottet hets mot folkgrupp finns reglerat i 16 kap. 8 § brottsbalken (BrB):

”Den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.”

De kategorier som skyddas genom bestämmelsen är alltså folkgrupper och andra sådana grupper av personer när angreppet tar sin utgångspunkt i personernas rastillhörighet, hudfärg, nationella eller etniska ursprung, trosbekännelse, sexuella läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck. Begreppet ”folkgrupp eller annan sådan grupp” är något svårtolkat, men något lättare blir det om man utgår från lagstiftarens intention med kriminaliseringen som är att bestämmelsen ska omfatta ”skyddsvärda grupper”. Invandrare i allmänhet omfattas sålunda av bestämmelsen. Jag kan nämna att det i ett rättsfall från Norrköpings tingsrätt prövades om svenskar kan utgöra en folkgrupp i straffbestämmelsens mening. Tingsrätten konstaterade att svenskar omfattas av det straffrättsliga skyddet, men att uttalanden om en sådan grupp är bred och täcker en stor grupp av befolkningen. Uttalandena är därmed vanligen inte lika allvarliga som om de hade gällt en begränsad och utpekad minoritetsgrupp.

Vad som står klart är att uttalanden riktade mot muslimer eller kristna omfattas av straffbestämmelsen. Det är inte ett brott att kritisera en religion, men att hota eller nedvärdera en religions utövare utgör hets mot folkgrupp. Heterosexuella omfattas av bestämmelsen eftersom att det utgör anspelning på sexuell läggning. Könsöverskridande identitet eller uttryck handlar om andra aspekter på kön än tillhörighet till något av könen man och kvinna. Exempel på personer som omfattas av skyddet mot hatbrott på grund av könsöverskridande identitet eller uttryck är personer som identifierar sig som icke-binära eller transvestiter. Hatbrott med anspelning på någons hudfärg omfattas däremot av bestämmelsen, vilket innebär att uttalanden om ”vita män” och ”färgade män” omfattas av bestämmelsen, förutsatt att uttalandena i övrigt uppfyller de krav som ställs upp i straffbestämmelsen.

Med hänsyn till vilka grupper som bestämmelsen tillämpas på skulle jag säga att det troligtvis inte är hets mot folkgrupp att skriva nedsättande kommentarer på sin Facebook om ovaccinerade. De tillhör inte någon av de skyddsvärda grupper som räknas upp i bestämmelsen.

Förtal 

I brottsbalken 5 kap. 1 § sägs att den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämnar uppgift som är ägnad att utsätta den personen för andras missaktning, döms för förtal.

En förutsättning för förtal är att en uppgift lämnas och att det sker till någon annan än den beskyllde. Brottet är fullbordat när uppgifter har kommit till tredje mans kännedom.

Det krävs att det är en uppgift, och inte bara ett värdeomdöme. Uppgiften ska vara av nedsättande beskaffenhet. Det krävs däremot inte att uppgiften är nedsättande enligt den allmänna uppgiften i samhället. Istället räcker att uppgiften är ägnad att utsätta vederbörande för andras missaktning. Det krävs därmed inte någon bevisning att beskyllningen faktiskt har medfört andras missaktning.

Av din fråga verkar det inte som att personen har pekat ut någon faktisk person, och därför är det troligtvis inte fråga om förtal.

Förolämpning

Om det inte är förtal, kan det istället vara förolämpning. För förolämpning döms den som riktar beskyllning, nedsättande uttalande eller förödmjukande beteende mot någon annan, om gärningen är ägnad att kränka den andres självkänsla eller värdighet. Det regleras i brottsbalken 5 kap. 3 §.

En straffbar förolämpning kan uttryckas genom bland annat ord. Det kan exempelvis vara fråga om kränkande uttalanden som anspelar på någons etniska ursprung, sexuella läggning eller könstillhörighet eller på något funktionshinder eller särpräglat drag i utseendet. Avgörande är om gärningen typiskt sett är sådan att den kunnat orsaka en kränkning av aktuellt slag. Uttalandet måste på ett mer personligt plan kunna träffa den angripna. Det ska inte bara vara på något som enligt en social norm rent allmänt kan anses som förargande.

Avseende förolämpning är det inte heller fråga om en specifik person, och därför är inte brottsrekvisiten uppfyllda.

Sammanfattning

Sammanfattningsvis kan sägas att inläggen på Facebook inte verkar vara brottsliga. Detta på grund av att det inte är fråga om en folkgrupp som anses särskilt skyddsvärd, eller att enskilda specifika personer pekas ut som klandervärda.

Jag rekommenderar att du anmäler personen på Facebook, kanske finns det regler på plattformen som säger att det inte är tillåtet att uttrycka sig på det sättet.

Hoppas du fick svar på din fråga! Om det är något mer du undrar över är du varmt välkommen att kontakta oss på Fråga Juristen igen!

Lycka till!