Hej och stort tack för att vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! 

Jag kommer i mitt svar att inleda med en redogörelse för när en husrannsakan får ske samt för de principer som genomsyrar användandet av husrannsakan, för att därefter besvara dina frågor.

De regler som gäller för husrannsakan hittar man i huvudsak i 28 kap. rättegångsbalken (RB) 

När får en husrannsakan ske?

Husrannsakan innebär att hus, rum eller slutet förvaringsställe söks igenom. Sådan genomsökning får vidtas för att leta efter föremål eller bevis som har betydelse för utredningen av ett brott som kan ge fängelsestraff, eller för att leta efter personer. En husrannsakan som vidtas för att leta efter bevis eller föremål kallas reell husrannsakan och en husrannsakan som vidtas för att leta efter en person kallas personell husrannsakan. Utifrån frågan, förstår jag det som att det i ditt fall rör sig om en reell husrannsakan. 

För användandet av reell husrannsakan måste det finnas anledning att anta att ett brott har begåtts på vilket fängelse kan följa, 28 kap.1 § rättegångsbalken (RB). Som huvudregel gäller att beslut om husrannsakan fattas av förundersökningsledaren, åklagaren eller rätten, 28 kap. 4 § RB. Enskilda polismän får dock själva ta initiativ till husrannsakan om de uppfattar att det finns "fara i dröjsmål", d.v.s. att man inte hinner vänta på beslut uppifrån, 28 kap. 5 § RB.

En husrannsakan ska vara proportionerlig, behövlig och nödvändig

I det fall de lagliga förutsättningarna för användandet av en reell husrannsakan är uppfyllda, är det lika viktigt att beakta och följa de principer som genomsyrar bedömningen av användandet av tvångsmedlet.  Husrannsakan får enligt behovsprincipen enbart göras om denne behövs för att uppnå ett visst ändamål. Vidare skall tvångsmedlet även stå i rimlig proportion till det intrång eller den kränkning som det innebär mot den som drabbas, 28 kap. 3a § RB. Dessutom är det viktigt att polisen inte orsakar skada eller olägenhet utöver det som anses nödvändigt, 28 kap. 6 § RB. Det är alltså inte tillåtet att orsaka skada på mer än det som krävs för att husrannsakan ska kunna genomföras. 

Tillämpning på fallet samt råd

Vad gäller din första fråga om huruvida polisen får genomföra husrannsakan är det svårt för mig att fullt ut ge ett klart svar, då jag inte har tillgång till alla omständigheter. En rimlig tanke är att doften av cannabis kan ha utgjort en sådan omständighet som talar för att att det finns anledning att anta att ett brott har begåtts på vilket fängelse kan följa. Polisen kan ha gjort bedömningen att det föreligger fara i dröjsmål i enlighet med 28 kap. 5 § RB och därför valt att på ”egen hand”, utan beslut av överordnade fatta beslut om en reell husrannsakan. 

Vad gäller din andra fråga om polisens handlande under husrannsakan finns det rent juridiskt inga klara svar.  Enligt de ovan nämnda principerna skall polisen inte ”stöka till” mer än nödvändigt vid en husrannsakan. Utöver detta finns dock inga formella begränsningar. Det finns inte heller någon bestämmelse som uttryckligen anger att polisen ska städa upp efter sig.

Det finns däremot alltid en möjlighet för privatpersoner som anser att de har blivit felaktigt behandlade av en myndighet eller en tjänsteman vid handläggningen av ett ärende, att klaga hos JO. Mer om detta, går att läsa HÄR. 

Jag hoppas att du har fått svar på din fråga. Har du ytterligare frågor är du hjärtligt välkommen att ställa dem till oss!