Hej och tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen!

Jag tolkar din fråga på så sätt att du undrar om är tillåtet att använda den aktuella fotot som ett bevis inför domstol i den aktuella vårdnadstvisten. Den frågan innehåller vissa olika rättsliga delar och jag kommer att redogöra för dom var för sig för att sedan försöka knyta ihop allt och ge dig ett svar på din fråga.

Principen om fri bevisprövning

I svensk rätt råder principen om fri bevisföring, vilket innebär att det inte finns några generella regler som säger något om vilka bevis som får användas och inte. Istället är utgångspunkten att alla bevis är tillåtna, men att det sedan är upp till domstolen att avgöra värdet av varje bevis. I sådana fall då beviset tagits fram på ett otillbörligt sätt kan det föranleda att domstolen anser detta bevis ha ett lägre bevisvärde. Men det beror på omständigheterna i det enskilda fallet. Det viktigaste här är emellertid huvudregeln om att inga bevis är så att säga otillåtna att lägga fram. Denna princip anses normalt framgå av 35 kap. 1 § rättegångsbalken.

Att ta andras foton och använda dom i tvister

När bilder med mera publiceras på nätet är det i regel inget som hindrar att dessa används av andra förutom i fall då det kan röra sig om upphovsrättsliga regler eller personuppgifter. En bild av en person anses i regel utgöra en personuppgift, och hur dessa ska behandlas regleras i huvudsak i Dataskyddsförordningen. Denna gäller emellertid i huvudsak behandling av personuppgifter, och enligt artikel 2.2.c Dataskyddsförordningen faller sådan behandling av personuppgifter som utgör ett led i verksamhet av rent privat natur utanför förordningens tillämpningsområde. Med detta avses sådant som inte utgörs av yrkes- eller affärsmässig verksamhet. Att föra en process inför domstol kan anses vara sådan privat verksamhet utan kopplingar till yrke eller affärer. Generellt sätt föreligger därav inga hinder mot att, på så sätt som skett, ta andras foton även fast dessa befinner sig till exempel på ett privat instagramkonto.

Rättegångens offentlighet

Som du skriver är rättegångar i Sverige som huvudregel offentliga. Detta följer av 5 kap. 1 § rättegångsbalken. I vissa fall kan domstolen emellertid, enligt samma lagrum, förordna om att en förhandling ska hållas bakom stängda dörrar. Så är bland annat fallet om kan kan förväntas läggas fram uppgift för vilken den enligt offentlighets- och sekretesslagen gäller sekretess. En bild på en person anses i regel inte utgöra en uppgift som är sekretessbelagd. Därtill är inte givet att beviset kommer att visas i salen utan att det bara har lämnats in till motparten och rätten. När det gäller bilder som bevis tas dessa inte heller in i domslut utan refereras eller beskrivs istället utan att det för den delen ska gå att identifiera personen i fråga som finns på bilden.

Kopplat till din fråga

Med hänsyn till vad som ovan sagts kan jag inte se några direkta problem med det som skett i detta fall. Principen om fri bevisföring är etablerad i Sverige och innebär att domstolen inte kan bortse från bevis även om dessa skulle ha framtagits på ett olagligt sätt. I detta fall ligger det dock nära till hands att sluta sig till att något olagligt inte skett. Anser ni det icke önskvärt att bilden visas i rättssalen eftersom denna innehåller en minderårig person utan samtycke tycker jag att ni ska kommunicera detta till rätten så kanske förhandlingen kan hållas utan att bilden röjs för eventuella utomstående.

Med det sagt hoppas jag du känner att du fått svar på din fråga. Du är varmt välkommen att åter vända dig hit till oss på Fråga Juristen om du har några övriga funderingar!