Får en åklagare åtala samma person två gånger?
Är det tillåtet att samma åklagare hanterar två olika brottsfall begångna av samma person? Åklagaren dömde personen för misshandel för sex år sedan och åtalar nu personen igen för ett annat brott, synnerligen grov misshandel. Är det tillåtet eller kan åklagaren ses som partisk på något vis?
Jag undrar även om det räknas som mened när en tilltalad undanhåller uppgifter om sitt nuvarande privatliv vid genomgång av personalia i en rättegång. Personen påstår sig leva gömd, ensam och isolerad, men är i själva verket gravid och lever familjeliv med sin tidigare isolationsbrytare från häktet.
Rådgivarens svar
Hej! Tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga.
Den första frågan du ställer behandlar regler om åklagarjäv som finns i 7 kap. 6§ rättegångsbalken (RB). Med jäv menas att det föreligger en omständighet som kan rubba förtroendet för åklagarens opartiskhet. I paragrafen framgår att de grunder som utgör jäv för domare även ska tillämpas på åklagare. Man får därför leta i 4 kap. 13§ RB för att se om den omständigheten som du beskriver är jävsgrundande. Ingen av de tio punkter som räknas upp i paragrafen stämmer direkt överens med den situation du beskriver. Den tionde punkten är en dock en så kallad generalklausul som rymmer många tänkbara jävsgrunder som inte uttrycks i detalj i lagen. Man får då kolla i andra rättskällor för att se om din beskrivning passar in under den punkten.
I ett rättsfall från Högsta domstolen (NJA 1993 s 571) prövade domstolen frågan om det kunde utgöra jäv när en domare sju år tidigare i en skiljaktig mening hade uttalat sig “onödigt provokativt” mot den som nu var tilltalad. HD ansåg att det inte i sig utgjorde jäv att domaren tidigare hade dömt samma person för ett annat brott. Det kunde däremot utgöra jäv om domaren i de tidigare domarna agerat på ett sätt som skapat motsättningar mellan den tilltalade och domaren, exempelvis genom att ge domen en uppseendeväckande och utmanande utformning.
I ditt fall är det enkla svaret att åklagaren inte är jävig enbart för att denne tidigare åtalat samma person sex år tidigare. Det kan däremot föreligga jäv om åklagaren i det tidigare fallet agerade på ett sätt som skapat motsättningar mellan åklagaren och den tilltalade. Några sådana omständigheter har du dock inte angivit varför det blir alltför hypotetiskt att utreda det vidare.
Gällande den andra frågan du ställde om mened så kan endast den som ljuger under laga ed begå brottet mened (15 kap. 1§ brottsbalken). Den tilltalade avlägger inte ed i brottmål och kan således ljuga utan att bli bestraffad. Anledningen till att de ljuger om personalia är troligen för att försöka påverka domstolen i påföljdsbestämningen.
Jag hoppas att du har fått svar på din fråga, annars är du varmt välkommen att ställa flera här.
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.