Hej,

Stort tack för att du vänder dig till oss med din fråga! Nedan följer en redogörelse för vad som gäller och hur ni kan gå vidare i er situation. Utifrån uppgifterna i din fråga verkar det röra sig om brotten förtal eller falsk tillvitelse. 

Förtal
Förtal är ett brott som regleras i 5 kap. 1 § brottsbalken (BrB). Med förtal menas att utpeka någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Uppgiften ska lämnas till tredje man det vill säga till någon annan än den som blir förtalad. Uppgiften kan lämnas på olika sätt. Vanligen sker det genom yttranden i tal eller skrift. Förtal är ett uppsåtligt brott och det innebär förenklat att handlingen ska begås med flit.

Falsk tillvitelse 
Bestämmelsen om falsk tillvitelse återfinns i 15 kap. 7 § brottsbalken (BrB) och innebär att en person hos t.ex. polismyndigheten (som har att ta upp anmälan i sådan sak) ljuger och anklagar någon annan för brott. För att kunna dömas för falsk tillvitelse krävs uppsåt, d.v.s. att er granne/gäst medvetet lämnat oriktiga uppgifter. Brottet fullbordas när en uppgift lämnas till den myndighet som har att uppta anmälan (t.ex. polisen). 

Rekommendation
Om ni vet med er att er gäst eller granne felaktigt utpekat er kock som brottslig så kan denna person dömas för falsk tillvitelse eller förtal. Angående åtal avseende förtal är utgångspunkten att målsägande (den som har blivit utsatt för brottet, dvs er kock) ska väcka åtal om förtal. Endast i undantagsfall väcker åklagaren åtal om det är påkallat från allmän synpunkt (5 kap. 5 § BrB). När en åklagare väljer att utreda ett brott riskerar inte målsäganden (den som blivit utsatt för brottet) att bli betalningsskyldig. Om en åklagare inte utreder brottet finns en möjlighet för målsägande att själv väcka enskilt åtal. Detta görs då genom att målsägande skriver en stämningsansökan (se formkrav i 47 kap rättegångsbalken). I den mån domstolen skulle finna att tillräcklig bevisning inte föreligger för förtal får detta till följd att målsägande får stå för de (ofta) höga rättegångskostnaderna.

Sammanfattning
Er kock skulle kunna skicka in en polisanmälan angående förtal och falsk tillvitelse och se om åklagaren väljer att fatta beslut om att utreda saken. I ert fall verkar det däremot inte föreligga ett klart samhällsintresse för att brottet förtal ska falla under allmänt åtal. Jag tror därför att det är osannolikt att åklagaren väljer att utreda brottet varför ni har större chans att nå framgång med en talan om falsk tillvitelse. 

Om er kock väljer att väcka ett enskilt åtal, riskerar han att själv få stå för rättegångskostnaderna varför det i så fall är viktigt att rådgöra med en jurist; det är alltid lättare att vinna om man har stöd av en jurist än om man inte har det. Vi på Fråga Juristen samarbetar med Familjens Jurist, en juristbyrå som specialiserar sig på att biträda målsägande i rätten. Det bästa i er situation är att boka ett fysiskt möte, men det finns också möjlighet till telefonrådgivning.

Jag hoppas att du känner att du fick svar på din fråga. Om du har ytterligare funderingar är du välkommen att höra av dig till oss igen. 
 

Vänliga hälsningar

Fråga Juristen