Hej!

Tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga. Din fråga rör upphovsrätt och licens som regleras i lagen om upphovsrätt. Nedan kommer en redogörelse för vad som gäller.

Upphovsrätt
För att ett verk ska omfattas av upphovsrätt ska det vara självständigt och originellt, det ska vara ett resultat av skaparens personliga insats. Ett krav för upphovsrätt är att verket ska ha verkshöjd vilket betyder att det ska ha ett visst mått av särprägel. Med detta menas att två personer, oberoende av varandra, inte ska kunna skapa exakt samma verk. Upphovsrätten inträder vid verkets tillkomst, det krävs alltså ingen registrering eller liknande. Att ett verk har upphovsrätt betyder att skaparen av verket har uteslutande rätt att förfoga över verket. Med detta menas att det endast är skaparen som får framställa exemplar eller göra verket tillgängligt för allmänheten. Se 1 § och 2 § lagen om upphovsrätt.

Licens
Eftersom du skriver att bilden är licenserad tolkar jag det som att din man har en avtalslicens. En avtalslicens är ett avtal som ingås av upphovsmannen (din man) och en organisation som företräder upphovsmän. En avtalslicens ger en användare rätt att nyttja bilden på i avtalet angivna villkor. Se 42 a § lagen om upphovsrätt. Det finns olika typer av licenser vilket betyder att beroende på hur avtalet ser ut har användaren rätt att använda bilden på olika sätt. En användare till bilden måste dock alltid uppge vem som är upphovsman till den, detta krav är absolut och framgår av 3 § lagen om upphovsrätt.

Vad gäller i ert fall?
För att veta exakt vad som gäller i ert fall behöver jag veta vilket typ av licens din man har och vad som framgår av det avtalet. Detta får betydelse för om en användare endast har rätt att använda bilden eller även bearbeta bilden, dvs. ändra bakgrundsfärg eller liknande. Om det framgår av licensen att en användare måste inhämta tillstånd från upphovsmannen har det rumänska bolaget brutit de skyldigheter de har enligt licensen. Det rumänska bolaget måste också uppge att din man är upphovsman. Ett verk har skydd i alla länder som har undertecknat en viss internationell överenskommelse som kallas Bernkonventionen. Rumänien är ansluten till denna konvention varför samma regler gäller även där. Det rumänska bolaget har alltså gjort fel om de inte har angett din man som upphovsman. Och beroende på licensen innehåll kan de även ha gjort fel när de ändrade på bakgrundsfärgen.

Den som gör intrång i en annans upphovsrätt kan dömas till böter eller fängelse i högst 2 år, se 53 § lagen om upphovsrätt. Det finns alltså ett straffrättsligt ansvar här och då krävs det att personen har förfarit uppsåtligt eller oaktsamt. När det kommer till vilken form av ersättning din man har rätt till bör avtalslicensen stadga vad som gäller. Eftersom det rumänska bolaget har använt bilden utan tillstånd bör ni kunna rikta en skadeståndstalan mot bolaget. Eftersom det är ett rumänskt bolag blir internationella regler kring vart man ska stämma och hur man ska gå tillväga tillämpliga. Dessa regler kan vara krångliga varför jag råder er att ta hjälp av en jurist.

Jag hoppas att ni fick vägledning i er fråga. Om ni vill ta ärendet vidare och rikta krav mot det rumänska bolaget är ni välkomna att kontakta Familjens Jurist.   

Med vänlig hälsning,
Sofia Berg