Byte av etikett i butik
Hej! Jag bevittnade i butik när en person hämtade en plocksallad och sedan vägde och tryckte ut etikett märkt "gul lök" på salladen för att sedan försöka betala denna genom en snabbkassa (obemannad) men då detta misslyckades då datorns skärm läste "tillkalla personal" så avbröt kvinnan köpet och rev av etiketten och gick istället till bemannad kassa där hon genomförde köpet. Min fråga är nu: är detta brottsligt?
Rådgivarens svar
Hej!
Stort tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga! Nedan kommer en redogörelse för relevanta regler i brottsbalken (BrB).
Jag tolkar din fråga som att personen med flit har satt på etiketten för gul lök istället för plocksallad i syfte att betala ett lägre pris.
Har ett brott begåtts?
Bedrägeri
För att brottet bedrägeri ska föreligga krävs det att tre rekvisit (krav) är uppfyllda. En person ska genom vilseledande förmå någon till handling eller underlåtenhet som ska innebära vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde (9 kap. 1 § BrB). Det första rekvisitet är vilseledande och i detta fall har kvinnan vilselett genom att sätta fel etikett på plocksalladen. Det andra rekvisitet är förmå någon till handling eller underlåtenhet. Kvinnan har varken lyckats få igenom köpet via snabbkassan eller lyckats lura butikspersonalen. Rekvisitet är inte uppfyllt. Det tredje rekvisitet är vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde. Eftersom kvinnan drog bort den felaktiga etiketten innan hon betalade har det inte inneburit någon vinning för henne och skada för butiken. Rekvisitet är inte heller uppfyllt. Skadans omfattning ska vara 1000 kr och uppåt. Brottet bedrägeri är inte aktuellt.
Ringa bedrägeri
Ringa bedrägeri är en lindrigare variant av brottet bedrägeri. Vid bedömning av om brottet ska anses vara ringa tas hänsyn till skadans omfattning och övriga omständigheter (9 kap. 2 § BrB). Skadans omfattning ska vara lägre än 1000 kr. Det gör att ”ringa” rekvisitet är uppfyllt men inte de tre andra rekvisiten: vilseledande, förmå till handling eller underlåtenhet och skada för gärningsmannen och vinning för den vilseledde. Ringa bedrägeri är inte aktuellt.
Det rör sig inte om något försöksbrott eftersom försök till ringa bedrägeri inte är kriminaliserat d.v.s. det är inget brott.
Sammanfattning
Kvinnan har inte gjort sig skyldig till något brott. Om hon hade lyckats betala plocksalladen via snabbkassa eller vanlig kassa med den felaktiga etiketten hade det rört sig om ringa bedrägeri.
Jag hoppas att du fick svar på din fråga! Om du har ytterligare frågor är du varmt välkommen att skriva en fråga eller kontakta en jurist på Familjens Jurist. Mer information finner du HÄR.
Vänliga hälsningar
Fråga Juristen
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.