Hej, och tack för att du vänder dig till oss med din fråga. Nedan kommer en redogörelse för vad som gäller vid påföljdsbestämningen.

Straffmätningen

Steg 1:

Det första som man tittar på när ett brott har begåtts är straffskalan för brottet. Straffskalan för urkundsförfalskning är fängelse upp till två år enligt 14:1 brottsbalken (BrB). Det första steget är att utreda brottsinterna omständigheter enligt 29:1 BrB som består av:

Objektiva faktorer; skada, fara och kränkning som gärningen inneburit

Subjektiva faktorer; vad den tilltalade insett eller borde ha insett samt vilka avsikter och motiv (grad av planering).

Steg 2:

Nästa steg är brottsexterna omständigheter som kan bestå av försvårande eller förmildrande omständigheter enligt 29:2-3 BrB:

Försvårande omständigheter:

1. tilltalade avsett att brottet skulle få allvarligare följder än det faktiskt fått
2. tilltalade visat stor hänsynslöshet
3. tilltalade utnyttjat någon annans skyddslösa ställning
4. tilltalade missbrukat ett särskilt förtroende
5. tilltalade förmått någon annan att medverka till brottet
6. brottet utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form
7. ett motiv för brottet varit att kränka en person eller en folkgrupp
8. brottet varit ägnat att skada tryggheten och tilliten hos ett barn i dess förhållande till en närstående person.

Förmildrande omständigheter:

1. brottet föranletts av någon annans uppenbart kränkande beteende
2. den tilltalade till följd av en allvarlig psykisk störning haft nedsatt förmåga att inse gärningens innebörd
3. den tilltalades handlande stått i samband med hans eller hennes bristande utveckling
4. brottet föranletts av stark mänsklig medkänsla,
5. gärningen, utan att vara fri från ansvar, är sådan som avses i 24 kap BrB (här åsyftas ansvarsfrihetsgrunder såsom samtycke, nödvärn eller nöd).

Steg 3:

Det tredje steget går ut på att se efter återfall. Är det fråga om återfall beaktas det i straffskärpande riktning enligt 29:4 BrB. Här beaktas tiden där 4 år är en gräns. Det ska ha varit likartat såsom våldsbrott eller förmögenhetsbrott

Steg 4:

Det fjärde steget består av billighetsskäl. Det är omständigheter som man tycker att man ska beakta i förmildrande riktning enligt 29:5 BrB. Handlar om den tilltalades person och saker som inträffat utanför gärningen:

1. den tilltalade till följd av brottet drabbats av allvarlig kroppsskada
2. den tilltalade till följd av hög ålder eller dålig hälsa skulle drabbas oskäligt hårt av ett straff
3. en ovanligt lång tid förflutit sedan brottet begicks,
4. den tilltalade efter förmåga försökt förebygga, avhjälpa eller begränsa skadliga verkningar av brottet
5. den tilltalade frivilligt angett sig eller lämnat uppgifter av betydelse för utredningen
6. den tilltalade på grund av brottet utvisas ur riket
7. den tilltalade på grund av brottet blir eller kan antas bli avskedad eller uppsagd från anställning
8. ett straff utmätt efter brottets straffvärde skulle framstå som oproportionerligt strängt
9. någon annan omständighet påkallar att den tilltalade får ett lägre straff

Steg 5:

Det femte steget tar sikte på gärningsmannens ålder. Om den dömde är under 21 år är det möjligt att döma till lindrigare straff än vad som följer av straffskalan enligt 29:7 BrB.

Påföljdsvalet

Efter att ha bestämt straffmätningen blir det dags för påföljdsvalet. För brott som någon har begått innan denne fyllt 18 år får rätten döma till fängelse endast om det finns synnerliga skäl enligt 30:5 BrB. Rätten ska i första hand bestämma påföljden till sluten ungdomsvård. Vad som utgör synnerliga skäl är mycket högt straffvärde (enligt ovan).

Tillämpning i ditt fall:

I ditt fall är det mycket svårt att säga vad straffet kommer vara då jag inte har tillräckligt med information och det är domstolen som gör den bedömningen. Jag kan däremot nämna att den omständigheten att man har varit i rätten tidigare inte är tillräckligt för att det ska verka i straffskärpande riktning. Det krävs att man har blivit dömd och att det är fråga om likartat brott inom 4 år. Att personen är under 18 år kommer dock att beaktas på så vis att presumtionen är mot fängelse och endast synnerliga skäl kan föranleda fängelse. Däremot kan det bli aktuellt med sluten ungdomsvård.

Jag hoppas att du känner att du fått svar på din fråga! Om ytterligare funderingar uppkommer är du välkommen att återkomma till oss via kommentarsfältet.

Med vänlig hälsning,

Valentina Challma