Bedrägeri trots återköp av varan?
Hej ! Min dotter sålde en mobil som hon sa va olåst och på 32 gb , och jag fick gå å lämna den och ta emot betalningen , och senare på kvällen får jag ett sms om att den va låst vilket min dotter inte visste , men jag sa det fixar jag genom att låsa upp den och när jag gjort det då kommer nästa slag om att den bara va på 16 gb och nu började hon hota med polisanmälan mm ,hon antydde bedrägeri men det var ju absolut inte min dotters avsikt , grejen e den att min dotter har asberger adhd och har inte riktigt full koll så hon trodde det hon skrev va rätt och riktigt men så va inte fallet och nu så ska vi lösa detta med återköp av telefonen och hon får pengarna tillbaks , kan hon polisanmäla ändå fast vi löst detta mellan oss , eller över huvudtaget sätta oss i knipa när ingenting var avsiktligt menat .
Rådgivarens svar
Stort tack för att du vänder dig till oss med din fråga! Nedan kommer en redogörelse för vad som gäller och hur ni kan gå vidare i er situation.
Bedrägeri
Reglerna kring bedrägeri och andra tillgreppsbrott finns i 9 kap. brottsbalken. Fallet med din dotters mobilförsäljning utgör enligt mig ett klart fall av bedrägeri. Hon har genom vilseledande (att uppge fel information om mobilen) förmått den andra personen till handling (att köpa mobilen), som innebär vinning för gärningsmannen (din dotter har fått mer för mobilen än vad hon borde) och skada för den vilseledde (köparen har betalat mer än vad mobilen är värd). Det kan förvisso diskuteras huruvida vinst/skada har uppstått. Bedömningen görs utifrån marknadsvärde, så om köparen gick från att göra en bra affär (köpa en olåst mobil med 32 GB) till att göra en okej affär (köpa en låst mobil med 16 GB) så har inte brott begåtts. Men jag utgår från att mobilen såldes för marknadspris gällande en olåst mobil med 32 GB. I sådana fall har din dotter begått bedrägeri. Att ni har genomfört ett återköp hjälper tyvärr inte, eftersom att brottet fullbordades i och med det första köpet.
Uppsåt
För att kunna dömas för brott krävs dock att man anses vara personligt ansvarig för det brott man har begått. För de flesta brott (bl.a. bedrägeri) kräv att man har handlat med uppsåt. Det är en regel som inte står skriven tydligt i lagen, men som anses underförstådd av oss jurister. Det finns olika nivåer av uppsåt, men den undre gränsen utgår från att man har insett att det finns en risk för att ens handlande kommer att ge upphov till en viss konsekvens, men att man är likgiltig (struntar i) huruvida konsekvensen inträffar eller inte. I ditt fall måste alltså den andra personen (med hjälp av åklagare) bevisa att din dotter var medveten om risken att hon skulle begå bedrägeri (alltså att hon var medveten om risken att mobilen var låst eller inte hade så stort minne som hon påstod). Det torde vara svårt, åtminstone med utgångspunkt i den information som du har gett mig. Om de lyckas bevisa att din dotter misstänkte detta måste de fortfarande bevisa att din dotter var likgiltig inför konsekvensen (att hon säljer en mobil som inte har de egenskaper som hon har lovat) av sitt handlande. Även detta torde vara svårt.
Straffmätning
Om det ändå anses att din dotter har begått ett brott så kan hon för det första inte dömas till påföljd (straff) om hon är under femton år gammal. Är hon femton år eller äldre så kan hon dömas för bedrägeri. Men när man bestämmer straff så tar man hänsyn till olika faktorer som kan ge hårdare eller mildare straff. En sådan faktor är “om den tilltalades handlande stått i samband med hans eller hennes bristande utveckling, erfarenhet eller omdömesförmåga”. Jag är alldeles för dålig på hur mycket man påverkas av ADHD och asperger, men det skulle kunna vara aktuellt i ert fall. I sådana fall minskas straffet något. Men framför allt så kan domstolen minska straffet därför att ni (du och din dotter) försökt avhjälpa skadliga verkningar av brottet. Detta kan en domstol ta så stor hänsyn till att din dotter inte får något straff överhuvudtaget.
Rekommendation
Det verkar alltså som att din dotter har begått bedrägeri, men att det enligt min bedömning inte är möjligt att tillskriva henne uppsåt. Hon kan därför inte, enligt min bedömning, dömas för brott. Skulle en domstol komma fram till att hon har tillräckligt uppsåt så bör de beakta framför allt att ni försökte åtgärda skadorna från brottet, men kanske också din dotters diagnoser. Vill ni få en mer kvalificerad bedömning rekommenderar jag att ni kontaktar en av våra jurister. Ni hittar mer information om våra tjänster HÄR. Framför allt bör ni kontakta dem om det är så att den andra personen polisanmäler er. Då kan det vara bra med ett målsägandebiträde, en jurist som hjälper er genom processen och förklarar hur allt går till, så att ni tar tillvara på era rättigheter och möjligheter i domstol.
Jag hoppas att ni har fått insikt i reglerna kring bedrägeri. Om det är någonting som är oklart, eller om ni undrar någonting annat, så är det bara att ställa en ny fråga. I övrigt hoppas jag att det löser sig mellan er och köparen. Förhoppningsvis behöver inte rättsväsendet dras in i det hela, och blir det så så har vi bra jurister som kan hjälpa och stötta er.
Med vänlig hälsning,
Helmer
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.