Hej och stort tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! Nedan kommer jag först gå igenom olovlig avlyssning och förtal. Utifrån det kommer jag redogöra för min bedömning i din situation.

Olovlig avlyssning

Den situation du beskriver aktualiserar brottet olovlig avlyssning enligt brottsbalken 4 kap. 9 a §. För det döms den som olovligen med hjälp av tekniskt hjälpmedel, för återgivning av ljud, i hemlighet upptar samtal mellan andra som han själv inte deltar i.

Det krävs att upptagningen sker med tekniskt hjälpmedel, och alla slags avlyssnings- eller inspelningsapparater omfattas. Vidare krävs det att upptagningen skett i hemlighet, vilket förutsätter att det sker dolt för den avlyssnade eller att denne är omedveten om att den tekniska anordningen är i funktion.

Vidare gäller att var och en som deltar i samtalet förfogar över det. Om någon av dem tar upp samtalet på teknisk väg är det alltså inte olovligt enligt paragrafen, även om de övriga som deltar inte är medvetna om det. Samtycke till upptagning från någon av de som förfogar över samtalet, till någon annan, innebär att gärningen är tillåten på samma sätt som om den som förfogade över det själv gjort upptagningen.

Förtal

Den situation du beskriver kan även aktualisera brottet förtal enligt brottsbalken 5 kap. 1 §. För det döms den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning.

Uppgiften ska vara av nedsättande beskaffenhet, och det räcker att den är ägnad att utsätta vederbörande för andras missaktning. Det ska vara en uppgift som lämnas, och det krävs att det sker till någon annan än den beskyllde. Brottet är därmed fullbordat när uppgiften har kommit till tredje mans kännedom.

Förtal aktualiseras därmed om en upptagning innehåller sådant som utpekar samtalsparten som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars annan information som skulle kunna leda till att personen missaktas. Det gäller om inspelningen sprids vidare till tredje mans kännedom.

Din situation

Sammanfattningsvis är min bedömning i din situation följande. När pappan filmade samtalet samtyckte en samtalspart (hans dotter) till upptagningen. Det innebär att pappan hade rätt att uppta samtalet. Oavsett den rätten, kan emellertid brottet förtal aktualiseras. Jag kan emellertid inte göra en säker bedömning huruvida det kan röra sig om förtal eller inte, utan att veta om vad som sades under samtalet.

Hoppas att du känner att du har fått svar på din fråga! Slutligen vill jag nämna att du alltid är varmt välkommen att ställa fler frågor till oss på Fråga Juristen.