Hej! Tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga. Nedan följer en allmän redogörelse och en redogörelse för vad som gäller i ditt fall. 

Allmän redogörelse för rätten att yttra sig i skrift och dess begränsningar
I Sverige har vi en grundlagsskyddad tryckfrihet, vilket innebär att var och en i tryckt skrift får uttrycka tankar, åsikter, känslor, offentliggöra allmänna handlingar samt lämna uppgifter i vilket ämne som helst. Denna rätt har dock vissa begränsningar, en person får trots rätten att uttrycka sig i skrift alltså inte skriva vad som helst. Regler om rätten att yttra sig i tryckt skrift (exempelvis tryckta böcker) och dess begränsningar regleras i tryckfrihetsförordningen. 

En av dessa begränsningar är förtal. Med förtal avses att någon utpekar någon annan som brottsling eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämnar en uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning. Det centrala för bedömningen om det som skrivs i ett litterärt verk utgör förtal eller inte är om den utpekade löper risk för att bli utsatt för andras missaktning. Med detta avses att uppgiften ska vara nedsättande eller förnedrande. Det räcker dock att lämnandet av uppgifter medför en risk för att den utpekade ska utsättas för missaktning. Att anklaga någon för att den har begått brott är typiskt sett nedsättande och kan således utgöra förtal även om den riktas mot någon som ägnat sig åt kriminell aktivitet. Även sanna uppgifter kan utgöra förtal.

Uppgiften ska även vara tydlig och det ska röra sig om en någorlunda bestämd utsaga. Den utpekade ska även kunna identifieras. Men det krävs inte att var och en som tar del av framställningen förstår vem som avses, utan det räcker att en enstaka person gör det. Hur tydligt utpekandet är kan dock påverka uppgiftens spridning och därmed den skada som den utpekade lider. 

I vissa situationer kan det anses vara försvarligt att publicera uppgifter som annars skulle kunna utgöra förtal. Så är fallet om det med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgift i saken och om den som lämnat uppgiften visar att uppgiften var sann eller att han eller hon hade skälig grund för den. Vid bedömningen om det är försvarligt att lämna uppgiften om en person ska samtliga omständigheter beaktas. Särskilt ska allmänintresset av att en uppgift om saken röjs vägas mot den enskildes status och integritet. Vem påståendena riktar sig mot, syftet med påståendena o.s.v. påverkar även bedömningen om det var försvarligt att lämna uppgifterna. 

När det gäller böcker är författaren ansvarig för eventuella brott som denna begått genom boken, så som förtal. 

I ditt fall 
Du anger att en författare i sin bok har uppgett personer som har varit åtalade för vissa narkotikabrott. Att utpeka någon som brottsling eller klandervärd i sitt levnadssätt som leder till missaktning kan utgöra förtal. Du anger även att författaren tydligt har angett namn och uppgifter som lätt kan hänföras till personen som avses, vilket innebär att kravet på identifikation är uppfyllt. Har författaren formulerat sig på sådant sätt att det kan tolkas som att personen i fråga har begått brotten, kan författaren felaktigt ha utpekat personen som brottsling som lett till missaktning, vilket kan innebära att författaren gjort sig skyldig till förtal. Även om författaren endast angett att personen i fråga varit åtalad och inte dömts, vilket är en sann uppgift, kan författaren ha gjort sig skyldig till förtal, eftersom det inte finns ett krav på att uppgifterna måste vara osanna. Ingenting utifrån den informationen som du givit tyder heller på att det hade varit försvarligt för författaren att lämna dessa uppgifter om personen i sin bok. Det borde inte heller anses försvarligt, ur exempelvis ett allmänhetsintresse, att röja uppgifterna. 

Utifrån vad du angett kan författaren alltså ha gjort sig skyldig till förtal, under förutsättning att uppgifterna verkligen är förnedrande och att kravet på identifikation av vem uppgifterna rör är uppfyllt, samt att röjandet av uppgifterna inte heller är försvarligt. I sådana fall är författaren gjort sig skyldig till förtal och är ansvarig för detta. Vad syftet med utlämnandet av uppgifterna var, samt hur författaren har formulerat sig påverkar bland annat bedömningen om författaren gjort sig skyldig till förtal. 

Jag hoppas att du känner att du har fått svar på din fråga. Du är varmt välkommen att ställa flera frågor. 

Vänliga hälsningar, 

Elin Olsten