Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga! 

Reglerna som besvarar frågan hittar du i aktiebolagslagen. 

Ansvarsgenombrott 

Huvudregeln är att ägarna i ett aktiebolag inte har något personligt betalningsansvar för bolagets förpliktelser (inkl. rättegångskostnader). Aktiebolagets borgenärer måste alltså se till bolagets tillgångar för betalning. Men, i vissa fall kan ägarna bli personligt betalningsansvariga ändå - genom s.k. ansvarsgenombrott. Ansvarsgenombrott ska dock tillämpas mycket restriktivt och kan endast komma i fråga i sådana fall där ägaren på ett stötande sätt använt bolagsformen för att minimera sin egen ersättningsskyldighet. Omständigheter som kan motivera ansvarsgenombrott är: 

• Bolaget har inte haft något självständigt affärsmässigt syfte
• Bolaget har inte haft någon självständig förvaltning 
• Bolaget har varit underkapitaliserat i förhållande till sin verksamhet

I några fall där bolag skapats med det enda syftet att driva en rättsprocess (processbolag) och saknat inkomstbringande verksamhet i övrigt har ägarna blivit personligt betalningsansvariga. 

Ditt fall 

I ditt fall har bolaget tidigare haft affärsmässigt syfte och självständig förvaltning. Det har därmed inte skapats enbart för att driva en rättsprocess. I de flesta fall där ansvarsgenombrott blivit aktuellt när det gäller processbolag är det också processbolaget som varit kärande (initierat rättsprocessen), vilket innebär att svaranden inte haft något annat val än att gå till rättegång. I ditt fall antar jag att det är du som är kärande, vilket minskar möjligheten för att ansvarsgenombrott ska inträda. 

Med tanke på att bolaget verkar ha "övergivits" och numera saknar inkomstbringande verksamhet finns det vissa likheter med processbolag och en teoretisk möjlighet till ansvarsgeombrott kan skymtas. Rättsläget är dock oklart och i vilket fall som helst kommer frågan om ansvarsgenombrott i sig med största sannolikhet bli föremål för prövning - vilket innebär ytterligare rättegångskostnader. Eftersom ansvarsgenombrott ska tolkas väldigt restriktivt är det långt ifrån säkert att du skulle vinna framgång med en sådan talan. 

De skulder som inte blir betalda i en konkurs står kvar, men när det gäller juridiska personer får det ingen praktisk betydelse eftersom de i regel anses upplösta när konkursen har avslutats. 

Jag hoppas att mitt svar har gett dig lite vägledning. Om du undrar över något i svaret kan du använda kommentarsfunktionen. Undrar du över något helt annat är du varm välkommen att skicka in en ny fråga. 

Mvh