Hej och tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen!

Bevisvärden i svensk rätt

I 35 kap. 1 § Rättegångsbalken (RB) stadgas att rätten efter en samvetsgrann prövning av allt som förekommit i målet ska avgöra vad som i målet också är bevisat. Stadgandet anses ge uttryck för principen om fri bevisprövning, som innefattas såväl fri bevisföring som fri bevisvärdering. Detta innebär att var och en är fri att lämna i stort sätt de bevis man vill, och att domstolen sedan är fri att värdera dessa bevis. Således är huvudregeln inom svensk rätt att det saknas regler om verkan av ett visst slag av bevis. Emellertid erkänner samma lagrum att om sådant stadgande finns, skall det gälla före principen om fri bevisprövning.

Formkrav

För vissa rättshandlingar inom svensk rätt gäller så kallade formkrav. Ett sådant exempel är äktenskapsförord. Ett sådant anses, enligt 7 kap. 3 § Äktenskapsbalken (ÄktB) inte giltigt upprättat om inte de formkrav som i detta stadgande framgår har iakttagits. Således måste ett äktenskapsförord vara skriftligt, daterat och undertecknat av båda makarna/blivande makarna. Detta kan då jämföras med många andra civilrättsliga avtal, som utöver skriftligt i regel även kan ingås muntligt och i vissa fall konkludent. När det gäller fullmakter saknas dessa formkrav varför de således kan ingår såväl skriftligt som muntligt. I bevishänseende är emellertid alltid förmånligt att fullmakterna får en skriftlig form.

Kopplat till dina frågor

Utgångspunkten enligt svensk rätt är som sagt principen om fri bevisprövning. När det dock gäller det äktenskapsförord du frågar om har denna slags avtal mellan makar i lagen stadgade formkrav, och om dessa är för handen är det en stark presumtion för att vad som framgår av äktenskapsförordet också gäller. Således kan man säga att i de fall de finns formkrav innebär det i de allra flesta fall att handlingen tillmäts ett relativt högt bevisvärde.

När det gäller en fullmakt saknas dock formkrav varför principen om fri bevisprövning får större aktualitet. Nu vet inte jag ifall den bevittnade fullmakten är skriftlig eller muntlig, men att den är bevittnad är emellertid positivt i bevishänseende. Här skulle domstolen således kunna fästa vikt vid att det finns en eller flera vittnen till att fullmakten förelegat, men dessa vittnens utsagor skulle då också i sin tur bli föremål för domarens bevisvärdering.

Med det sagt går det inte att ge några raka svar om att ett äktenskapsförord har ett bevisvärde och en bevittnad fullmakt ett annat, men vad en kan luta sig tillbaka på är distinktionen mellan formkrav och icke-formkrav, vilket får betydelse även för handlingens bevisvärde.

Jag hoppas att du fick svar på din fråga! Du är varmt välkommen att åter vända dig hit till oss på Fråga Juristen!