Upphovsrättsintrång, preskriptionstid och domsrätt
Hej! Jag har en fråga som jag länge försökt få svar på. Jag är inte säker på att jag vänder mig rätt med frågan, men värt ett försök. Om man spontanfilmar hobbysketcher och korta filmer för privat nöje och kanske skapar några kopior, vad gäller då med musik? Har man rätt att med dator lägga på musik som man laddar ner? Vad jag förstår är detta oproblematiskt så länge inte materialet sprids. Men säg att någon annan, emot ens vilja sprider filmerna långt i efterhand 10 år eller mer. Riskerar då de som gjorde filmerna med musiken något? Och OM det finns någon risk att bli stämd att betala skadestånd, hur mycket skulle det kunna bli? Om det rör sig om 5 låtar ungefär. Om det även rör sig om utländska låtar exempelvis amerikanska. Kan man då bli stämd därifrån eller enbart via svensk domstol? Premisserna är att materialet sprids av tredje person utan hobbyfilmarnas medgivande! Jag har ställt dessa frågor till många utan tillfredsställande svar. Vore tacksam för det
Rådgivarens svar
Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga!
Reglerna som besvarar frågan hittar du i lagen om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (URL), brottsbalken (BrB), preskriptionslagen (PreskL).
Framställning av exemplar för privat bruk
Enligt 12 § URL får var och en framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Exemplaren får inte användas för andra ändamål än privat bruk.
Med offentliggjort menas att verket har gjorts tillgängligt för allmänheten med upphovsmannens samtycke, exempelvis genom att musiken har släppts för handel eller nedladdning.
Med privat bruk avses familj och nära vänner.
Att göra filmer för privat bruk med inslag av upphovsrättsskyddad musik är alltså inte straffbart.
Spridning materialet av tredje part mot din vilja
Upphovsrätten till ett verk ger upphovsmannen en ensamrätt över förfogandet av verket (2 § URL). Att sprida verket är ett exempel på förfogande. Genom att sprida verket har ett intrång i upphovsmannens ensamrätt begåtts.
Enligt 53 § URL kan den som vidtar en åtgärd som innebär intrång i upphovsrätten till ett konstnärligt verk (musik ex.) enligt 1 och 2 kap. (2 § URL ex.) samma lag dömas till böter eller fängelse i två år.
Brottet kan begås genom uppsåt eller av grov oaktsamhet.
Eftersom att det inte är du personligen som sprider verket är det osäkert om du kan hållas ansvarig, däremot går det att diskutera om du kan hållas ansvarig på grund av att du orsakat spridningen genom grov oaktsamhet beroende på hur den spridande parten fick tag på era sketcher. Rent spontant tror jag dock att det inte är så troligt att du kan hållas ansvarig, men jag kan inte säga det med säkerhet.
Preskriptionstid för upphovsrättsbrott
Enligt 35:1 BrB preskriberas upphovsrättsbrott efter 5 år. Dock innebär det bara att brottsligt åtal inte kan väckas. Talan om skadestånd preskriberas inte på samma sätt.
Huvudregeln är istället att en fordran preskriberas 10 år efter dess tillkomst (2 § PreskL). Preskriptionstiden kan även förlängas om preskriptionsavbrytande åtgärder har företagits (ex. upphovsmannens skickar ett skriftlig krav).
Vilken domstol
Enligt Bryssel Ia-förordningen är huvudregeln att talan om upphovsrättsintrång ska väckas vid den domstol där svaranden har hemvist, alltså Sverige i ert fall. Däremot finns det ett undantag som stadgar att talan som avser skadestånd utanför ett avtalsförhållande (upphovsrättsintrång ex.) kan väckas vid en domstol i den ort där skadan inträffade. Det mest troliga är dock att talan måste väckas i Sverige.
Sammanfattning
Framställning för privat bruk är inte ansvarsgrundande. Frågan är om du kan hållas ansvarig för den spridning som utförs av tredje part på grund av grov oaktsamhet. Själva skapandet av sketcherna kan ni med största sannolikhet inte hållas ansvariga för då preskriptionstiden för brottet har löpt ut. Det är även möjligt att fordran om skadestånd har preskriberats.
Även om det skulle gå att anmäla er har jag svårt att tro att en artist skulle spendera resurser på att ge sig efter någon som skapat ett antal filmsketcher och dessutom har sin hemvist på andra sidan jorden. Det mest troliga är även att processen måste föras i Sverige, vilket innebär att ännu mer resurser krävs för att en utländsk upphovsman ska vinna målet. Vidare kan jag inte föreställa mig att det eventuella skadeståndet rör sig om så mycket pengar att det är värt att driva.
Jag hoppas att mitt svar har gett dig lite klarhet i situationen. Om du undrar över något i svaret kan du använda dig av kommentarsfunktionen. Undrar du över något helt annat är du varmt välkommen att skicka in en ny fråga.
Mvh
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.