Resning gällande sambors bodelning
Hej
Vi har separerat efter att ha varit sambor i 5 år och 7-8 månader och genom fyra bostäder. De 3 första var hyres i andra hand och sista en brf. Jag hade även en hyresrätt samt delägare i ett hus jag ej bodde i 60 mil bort pga mina barn. Hyresrätten var för att ha mina barn om helgerna så att deras pappa fick fri tid fr mat och dyl. Min fd sambo vägrar nu bodelning trots att han skrev 50/50 och att pengarna skulle in på mitt konto när vi flyttade ur.han hävdar nu att bfrn var inköpt för enskilt bruk och att förhållandet hade upphört flera månader före inflytt. Inget av detta var sant. Vi bodde tillsammans och vi var ett par men vi bröt upp efter hans otrohet och annat vid avflytt. När han ljög så ärdet upp till mig enbart att bevisa. Prövning beviljas ej i Svea Hovrätt och i Domstol. SH säger att de ser att ett varaktigt förhållande ägt rum. Men de saknade bevis just för inflytt. Detta trots att min sambo i mejl 2012 efter påstått avslutat förhållande, gemensamt tittade på lght som var i mejlskrift oss emellan, 2013 3 mån efter inflytt skriver till företag: Jag och min sambo skulle ha rest till Spanien före operation. 2014 skriver han i mejl till sin bror: Som du vet så bor jag ihop med AA sedan många år och tackar därav nej. 2014 var vi hos arkitekt bokat möten med arkitek via mejl och samtalat via mejl med mig som cc. 2014& 2015 i min sambos CV står det under övrigt; min sambo och våra två hundar.
2016 skriver han en fullmakt: ”min sambo AA xxxx att företräda mig vid stämman som var sedd för att representera honom då han jobbade.
Han kom sedan hem.
Det visade sig att han skrev i smyg kontrakt på hyra av sin vän, juli mån jag lämnade in ansökan om bodelning 9 juni året efter. Dvs 11 månader före. Han förnekar att han skrev sanning i fullmakten och gav fler datum då det borde ha ansetts förhållandet vara över. På sms fr mig som då jobbade i London i juli 2-3 v och tyskland 2 -3 veckor i augusti, frågade jag har du flyttat han svarar Flyttat nej, jag har varit hos min familj (30 mil bort) och 2 juli var han där också enligt sms fr honom. Ändå nekas jag bodelning. Hos HD har jag lyckats få 3 bandade ljudinspelningar där vi nu talade om minnen när vi flyttade intill Brfen. Dessa fick HD. Men beviljades ej heller där prövning. Så nu gäller resning. Hur bör man skriva. Hur tar jag fram fler bevis? Nu ska resningsansökan skrivas. Vad är viktig Ska man trycka på sanninghetsprincipen? Vilka rättsfall torde föreligga av intresse för rätten/domstolen?
Rådgivarens svar
Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen med din fråga!
Jag kommer först redogöra allmänt om resning för att sedan går in på några råd till dig i din situation.
Resning
Då ditt fall rör en tvist mellan sambors och inte något brott är det fråga om tvistemål, och bestämmelsen som blir aktuell vid resning är Rättegångsbalken (RB) 58 kap 1 §. Det finns där angivet fyra olika punkter med anledningar enligt vilka resning kan beviljas:
”1. om ledamot av rätten eller där anställd tjänsteman med avseende å målet gjort sig skyldig till brottsligt förfarande eller tjänsteförseelse eller om brott som har avseende å målet ligger ombud eller ställföreträdare till last, samt brottet eller tjänsteförseelsen kan antagas hava inverkat på målets utgång;
2. om skriftlig handling, som åberopats till bevis, varit falsk eller om part, som hörts under sanningsförsäkran, eller vittne, sakkunnig eller tolk avgivit falsk utsaga samt handlingen eller utsagan kan antagas hava inverkat på utgången;
3. om omständighet eller bevis, som ej tidigare förebragts, åberopas och dess förebringande sannolikt skulle hava lett till annan utgång; eller
4. om rättstillämpning, som ligger till grund för domen, uppenbart strider mot lag.”
Ditt fall
Vilken punkt som blir aktuell i ditt fall beror på och är svårt att uttala sig om utan att ha granskat allt material. Baserat på vad du skrivit har jag tolkat det som att att det tillkommit tre bandade ljudinspelningar inför överklagandet till Högsta domstolen (HD). Detta skulle innebära att det är punkt 3 som blir aktuell. Har falska bevis legat till grund för domstolens beslut kan punk 2 användas istället, det ska dock tilläggas att det faktum att din fd sambo ljugit inte nödvändigtvis innebär att det förekommit falska bevis – det finns ingen allmän sanningsplikt för parterna. Vittnen ska dock som huvudregel avlägga ed och får inte ljuga (RB 36 kap 11 §). Har din sambo avlagt ed får han dock inte ljuga, vilket man kan göra i tvistemål (se RB 37 kap 2 §). Flera punkter i kombination kan också användas.
Att skaffa fram fler bevis inför resning är inte nödvändigtvis någonting som hjälper, då beviset eller omständigheten som åberopas endast får åberopas om man inte kunnat åberopa det innan eller haft giltig ursäkt för det (se RB 58 kap 1 § andra stycket). Syftet är att om det tillkommit något nytt (t ex en videofilm som en vän hade som man inte kände till) som kan antas ha påverkat utgången så ska man kunna få resning i ett mål.
För att få göra en bodelning måste sådan begäran göras senast ett år efter att förhållandet tagit slut (sambolagen 8 § andra stycket). Det som ingår i en bodelning är bostad och bohag (sambolagen 3 §) såvida inte något annat är avtalat (sambolagen 9 §).
Sammanfattning
Det är svårt för mig att säga exakt hur du ska formulera din resningsansökan, jag föreslår att du tar hjälp av en av våra kunniga familjerättsjurister som har många års erfarenhet av bodelning. Det du ska kunna bevisa är att ni varit sambors, att ni bott i lägenheten tillsammans och att denna utgjort samboegendom då den varit införskaffad för gemensam användning samt att du gjort framställan om bodelning inom ett år efter att förhållandet tagit slut. Om nya bevis tillkommit som du omöjligen kunnat ta med från början kan detta vara en punkt att trycka på i resningsansökan.
Hoppas du fick svar på din fråga, och annars rekommenderar jag dig att ta kontakt med en av våra jurister för vidare hjälp. Länk hittar du HÄR.
Fråga Juristen är en tjänst där du kan söka efter svaret på juridiska frågor. Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess. Familjens Jurist ansvarar inte för ett visst resultat som kan uppkomma på grund av att du använder svaret eller givna råd från Fråga Juristen i något sammanhang. Läs mer om Fråga Juristen här.