Hej och tack för att du vänder dig till Fråga Juristen! Jag kommer först att gå igenom regler kring överklagande när överklagandetiden redan gått ut och sedan om en dom kan påverka själva återbetalningen.

Överklaga myndighetsbeslut efter att överklagandetiden gått ut

När överklagandetiden för ett beslut från myndighet gått ut vinner beslutet som man säger laga kraft, vilket betyder att beslutet "består". Överklaganden som kommer in efter att överklagandetiden gått ut ska inte tas upp (45 § 1 st. FL). Det finns dock vissa möjligheter att få beslutet prövat på nytt även om ordinarie tid för överklagande gått ut. 

Man kan ansöka om återställande av försutten tid, vilket innebär att överklagandetiden återställs så att man på nytt kan överklaga inom den tiden (37c § förvaltningsprocesslagen, FPL). Det krävs dock en giltig ursäkt till varför man inte kunde överklaga inom den ordinarie tiden, t.ex. försenad postgång eller allvarlig sjukdom. Den som vill att tiden ska återställas måste bevisa att det fanns dessa giltiga ursäkter.

Man kan också ansöka om resning, vilket innebär att ärendet prövas på nytt. För att resning ska kunna beviljas måste det föreligga ett särskilt förhållande som gör att det finns synnerliga skäl att pröva saken på nytt (37b § FPL). Resning beviljas alltså inte hur som helst. Det kan exempelvis beviljas i vissa fall om det dyker upp nya bevis eller omständigheter som inte kunde tas upp i ärendet från början, eller om myndigheten tillämpat lagen uppenbart felaktigt när beslutet fattades.

Både återställande av försutten tid och resning är så kallade extraordinära rättsmedel och används därför endast i undantagsfall.

Påverkar en dom återbetalningsbeslutets innehåll?

Man kan dömas för bidragsbrott om man med mening lämnar oriktiga uppgifter eller inte anmäler ändrade förhållanden och på så sätt riskerar att få t.ex. för högt belopp utbetalat eller ett ekonomiskt stöd utbetalat som man inte skulle ha haft (se vidare i 2 § bidragsbrottslagen). Man kan också dömas till vårdslöst bidragsbrott om man av grov oaktsamhet lämnar felaktiga uppgifter (4 §). Som jag ser det ska man i en förundersökning om bidragsbrott främst utreda om den misstänkte med mening begått en brottslig handling. Har man fått felaktiga (och för höga) belopp utbetalade borde dessa återbetalas oavsett om man gjort sig skyldig till bidragsbrott eller inte. Felaktiga utbetalningar kan ju ske oavsett om det rört sig om att någon brottsligt försökt "lura" myndigheten att betala ut fel eller bara blivit ett vanligt fel. 

Hur det kan vara i ditt fall och råd för hur du kan gå vidare

Jag tror att oavsett utfallet av polisutredningen och en eventuell dom består återbetalningsbeslutet från A-kassan. Däremot kan du, om du anser att beslutet är felaktigt, försöka att få det ändrat genom att ansöka om resning eller återställande av försutten tid. Men notera, som sagt, att dessa sätt används endast i undantagsfall för att ändra beslut. 

Jag skulle råda dig att ta kontakt med A-kassan för råd om hur du går till väga. Annars kan du alltid ta kontakt med en jurist som är kunnig i förvaltningsrätt som kan hjälpa dig att se över allt material i ärendet och hjälpa dig vidare. 

Jag hoppas att du har fått svar på din fråga! Om du undrar över något annat kan du alltid vända dig till Fråga Juristen igen eller ta kontakt med Familjens Jurist.