Hej och tack för att du vänder dig till oss på Fråga Juristen med din fråga!

Skillnaden mellan felparkeringsavgift och kontrollavgift

Det finns två sorters parkeringsböter; felparkeringsavgift/parkeringsanmärkning och kontrollavgift. Felparkeringsavgift är den sanktion som kan komma ifråga då en felparkerat på gatumark, d.v.s. mark som ägs av en kommun. Det rör sig om gator, trottoarer och till dessa närliggande ytor, parker m.m. Parkering på gatumark styrs av offentligrättslig lagstiftning (lagen om felparkeringsavgift). Kontrollavgift är den sanktion som kan komma ifråga då en felparkerat på tomtmark, d.v.s. privat mark som ägs av företag, kommunala och statliga bolag samt privatpersoner. Parkering på tomtmark styrs av civilrättslig lagstiftning (lagen om kontrollavgift vid olovlig parkering).

En stor skillnad mellan felparkeringsavgift och kontrollavgift är hur dessa kan bestridas/överklagas. Felparkeringsavgifter ska bestridas till polismyndigheten, medan kontrollavgifter ska överklagas till den aktör som utfärdat avgiften, oftast markägare eller parkeringsbolag. En felparkeringsavgift ska alltid betalas i väntan på beslut. En kontrollavgift bör däremot inte betalas medan överklagandet behandlas. En kontrollavgift kan vid ansökan prövas av ARN under vissa omständigheter.

Allmänna reklamationsnämnden

ARN har för tillfället långa handläggningstider, vilket beror på att det inkommit ovanligt många ansökningar till nämnden på senare tid. Denna ökning har troligtvis till viss del att göra med alla event och resor m.m. som ställts in p.g.a. covid-19.

Kostnader i tingsrätten

Det är svårt att säga exakt hur mycket det kan komma att kosta dig om du skulle förlora mot parkeringsbolaget i tingsrätten, men jag ska försöka att göra en uppskattning. I rättegångsbalken finns regler om rättegångskostnader. Huvudregeln är att den som förlorar ett mål måste betala sina egna och motpartens rättegångskostnader. I ditt fall verkar det dock röra sig om ett så kallat småmål, d.v.s. ett mål som enbart rör en mindre summa pengar. I småmål kan den förlorande parten enbart förpliktas att ersätta följande:

1. rättslig rådgivning under en timme vid ett tillfälle för varje instans och med ett belopp som motsvarar högst den ersättning som betalas för rådgivning enligt rättshjälpslagen (1996:1619) under en timme,
2. ansökningsavgift eller tilläggsavgift,
3. resa och uppehälle för en part eller ställföreträdare i samband med sammanträde eller, om personlig inställelse inte föreskrivits, resa och uppehälle för ombud,
4. vittnesbevisning,
5. översättning av handlingar.

Mot bakgrund av ovanstående är det rimligt att anta att du, om du skulle förlora målet, kan komma att bli ersättningsskyldig ungefär enligt följande: 1404 kr (p.1) + 900 kr (p.2) + resekostnader. Möjligtvis kan kostnad för vittnesbevisning tillkomma, men i detta fall verkar det inte särskilt troligt. Den sammanlagda kostnaden för detta borde alltså inte uppgå till mer än ca. 3000 kr. Det kan hända att du slipper betala dessa kostnader, med tanke på att kostnaderna bara får göras gällande om de ”skäligen behövts för att tillvarata partens rätt”. Denna bedömning är upp till tingsrätten att göra. Utöver att du eventuellt måste ersätta motpartens rättegångskostnader enligt ovan så måste du givetvis stå för dina egna rättegångskostnader.

Avslutande kommentar

Det är svårt att säga exakt hur mycket en rättegång kan komma att kosta dig om du förlorar, men utifrån förutsättningarna i din fråga är min bedömning enligt ovan. Ha dock i åtanke att det kan finnas omständigheter som jag inte känner till och som skulle kunna ändra den bedömningen.

Om du önskar ytterligare rådgivning i detta ärende så råder jag dig att boka ett möta med en av våra kunniga jurister på Familjens Jurist.

Jag hoppas att du känner att du fick svar på din fråga! Har du andra funderingar så är du varmt välkommen att återkomma till oss med en ny fråga.